司法部周四在圣贝纳迪诺iPhone加密案件中提交了另一份摘要。该文件对苹果的每个法律论点做出了回应，并包括针对科技公司的一些艰难语言。
这一切始于加利福尼亚地方法院治安法官谢里·皮姆（Sheri Pym）签署了2月16日的命令指示苹果编写定制软件，以使联邦调查局能够闯入San Bernardino射击者Syed Farook的iPhone。
司法部在提交文件中断言，创建自定义软件不会像该公司在最近向法院提交的文件中声称那样，不会给苹果带来“不合理的负担”。
司法部说，如果苹果没有做出“故意的营销决定来设计其产品，以便政府也无法搜查它们，即使有逮捕令，也无需这样的软件。
在周四下午与记者的电话会议上，苹果首席律师布鲁斯·塞威尔（Bruce Sewell）表示，司法部的申请书就像起诉书一样。“In 30 years of practice I don’t think I’ve seen a legal brief that was more intended to smear the other side with false accusations and innuendo, and less intended to focus on the real merits of the case,” Sewell said (according to商业内幕）。
苹果在iOS 8中构建了安全功能，该功能在10次失败的登录尝试后删除了解密密钥，从本质上擦拭了手机。苹果高管表示，他们建立了强大的安全功能，以保护客户免受黑客和数据盗用的侵害，不仅是为了阻止政府的监视尝试。
在司法部的文件中，这是：
“。。。苹果故意提高了技术障碍，该障碍现在位于合法的逮捕令和包含与恐怖分子大规模谋杀14位美国人有关的证据之间。司法部在备案中写道：“仅苹果就可以消除这些障碍，以便联邦调查局可以搜索电话，并且可以这样做，而不会负担负担。”
有些开始升起严重的问题关于联邦调查局声称只有苹果才能解锁手机的真实性。
苹果在它的2月26日备案对于法院，如果它创建自定义软件，它将向更多此类请求打开闸门。
”。。。政府知道这些陈述是不正确的。的确，政府已提出了其他多项申请，其中一些命令在其他法院尚待审理。”苹果律师在提交文件中说。
苹果在布鲁克林联邦法院的一个类似案件中提到的文件表明，联邦调查局已要求Apple帮助至少9次解锁iPhone，甚至自去年10月以来可能多达17次。
司法部以这种方式回答该论点：
“众所周知，该命令不会强迫其解锁其他iPhone或给政府提供通用的“主密钥”或“后门”。这是一个狭窄的，有针对性的订单，它将生产出狭窄的，有针对性的软件，能够在苹果公司总部的安全性上仅在一台iPhone上运行。”
授予联邦调查局的法院命令在1789年的一项名为“所有令状法”的法律中找到了其法律权限，该法律旨在扩大法官管辖区的主题领域。苹果律师说，在这种情况下，所有令状法案都不能用来迫使它来帮助联邦调查局。
“苹果不遵守遵守，而是攻击了全令状，作为古老的命令，该法院作为'警察国家'的命令，而联邦调查局的调查则为伪劣，同时却将自己作为美国人的主要监护人。”
然后司法部建议苹果是非美国人。
“Apple’s rhetoric is not only false, but also corrosive of the very institutions that are best able to safeguard our liberty and our rights: the courts, the Fourth Amendment, longstanding precedent, and venerable laws, and the democratically elected branches of government,” the filing reads.
PYM法官将于3月22日再次审查此案。