给一些或所有公民足够的钱来满足他们的日常需求一度明显边缘。不了。现在,人人都在谈论普遍的基本收入(无论在哪里),包括硅谷,媒体,许多权威人士,甚至一些政客。几个大型试验——尤其是在肯尼亚、加拿大和Finland-began,今年和2018年的计划。
但是无论何时实际上是一个好主意,或者是不切实际的,昂贵的白日梦呢?它真的会“解决贫困,”球迷声称,还是只是炸毁联邦预算?这是实际的作为一个政治问题吗?,它的不可预见的consequences-say可能是什么经济增长吗?
在这个优秀的讲解员视频中,你可以得到一个快速的参数和下定决心。来自Kurzgesagt的视频,一个受欢迎的德国视频工作室基金本身从在线赞助,经过为什么无论在哪里吸引广泛的人,不同的方法可以实现,大的理由和反对它。
参数的基本收入,1000美元一个月所有公民能是这样的:它可以帮助人们摆脱贫困,所以他们有足够的钱买食物,衣服和住所。它可以帮助简化福利国家通过大量的政府项目和转换成一个单一的支付。它可以给人们更多的自治权做出自己的决定,允许他们做充实的和有意义的工作。
反对:给人们自由货币不可避免地使他们懒惰。它导致人们酗酒和吸毒,整天看电视。我们买不起,尤其是在我们已经有庞大的公共债务和政客,执着于其他优先事项,降低税收和医疗改革。
视频指出,酗酒和药物参数在很大程度上被驳倒了。一个详尽的世界银行审查在2015年发现,在免费的资金条件,低收入人群倾向于提前通过投资在他们自己和他们的家庭他们的生活,而不是转向自我放纵(事实上,富人更容易把钱花在药物)。
无论何时讲解员显示了很大的区别和传统的福利。后者通常是一个“陷阱”,条件不工作。如果收件人想挣更多的钱比他们每月福利支票,他们可以失去一切。如果他们想去福利和接受一份工作,他们需要覆盖工作的服务员成本(如交通、照顾孩子、和税收),这可能会使他们更加贫穷。
无论何时,接受者获得1000美元,免税,在所有情况下。他们可以使用它来得到一份更好的工作,赚更多的钱,改善自己。“相反的天花板,它创建了一个地板,人们可以提升自己,“这段视频说。“我们仍会有穷人,但是我们可以消除恐惧,痛苦和存在大量的恐慌。”
一些关于无论何时大问题仍然没有答案,包括整个美国如何一个平坦的付款状态的状态,当生活成本出现如此大的差异,地区。同时,当人们谈论“简化福利”支付无论在哪里,他们的意思是消除一切(包括说,医疗补助)或者只是一些不太有效的程序?如果是这样的话,他们会保持程序呢?
尽管无论何时历史悠久(托马斯•潘恩在18世纪,呼吁“公民的红利”),这真是一个新想法,只是现在正在测试,只有零碎的、本地化的时尚。需要时间我们有必要数据对其大规模的可行性做出明智的决定。“需要更多的研究更加和更大的测试运行,“视频说。我们需要想到无论何时我们想要什么,我们准备放弃来支付它。”