广告
广告

更新:Morgan Spurlock的#MeToo Mea Culpa的问题

这位纪录片人发表了关于他过去的性行为的漫长声明,而且有几件事是不正确的。

更新:Morgan Spurlock的#MeToo Mea Culpa的问题
[照片:Flickr用户拉菲·阿斯杜里安(Raffi Asdourian)这是给予的

更新:由于以下帖子是上周写的,所以高级频道YouTube红色掉了摩根·斯普洛克(Morgan Spurlock)即将上映的纪录片,超级我2:圣鸡,为了回应电影制片人接受性行为不端。该频道以350万美元的价格收购了这部电影。此外,Spurlock辞职的制作公司战士诗人将不再筛选超级我2在一月份的2018年圣丹斯电影节上,Spurlock已从Stephanie Soechtig的Doc中剪裁我们知道的魔鬼这也将于下个月在圣丹斯(Sundance)进行屏幕。

广告
广告

———————————————————————————————————————

上周,约翰·奥利弗(John Oliver)提出了一个铆接,不舒服的例子如何与其他男人面对他们过去对女人的行为。现在,摩根·斯普洛克(Morgan Spurlock)面对他自己关于他过去对女性的行为 - 这使我因不同的原因感到不舒服。

最著名的纪录片超级我刚刚发表了一篇漫长的,据称无提示的声明他承认自己是#MeToo问题的一部分。这是对过去不忠,性骚扰诉讼的解决以及他的大学时代的相遇的奇怪情感叙述,这是涉及的(未命名的)强奸案的说法。Spurlock声称,最近几周的所有幸存者都挺身而出,他反思了自己的行为,并向自己吹口哨,以便以身作则。

广告
广告

这是一个令人钦佩的目标。自我反思确实是每个人现在都应该参加的事情。但是,斯普洛克的声明读起来更像是想要掩盖自己的屁股的人。

#MeToo是指性行为不端的受害者,但也可以指肇事者。例如,如果大多数男人都对过去的所有行为进行了库存,例如,通过操纵性说服力探索了他们是否曾经将“否”变成“是”,那么他们可能会发现#TheyToo是问题的一部分。意识到这是一件令人难以置信的事情,它可能被埋在几层肮脏的否认层之下。这种内省的挖泥表面应该激发男人做出改变和修改。就Spurlock而言,这似乎激发了他公开的启发。但为什么?

今天早上,乔迪·坎托(Jodi Kantor)纽约时报帮助打破了哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)故事的记者在推特上发了一篇新闻论文(下图),钉了大部分关于Spurlock的陈述。(时机某种程度上并不是巧合。)

广告

这些是我现在就摩根·斯普洛克(Morgan Spurlock)问的问题。他为什么现在讲这个故事?为什么没有其他人?Spurlock的Mea Culpa似乎旨在使自己对自己所做的事情感觉更好,而不是他所做的那些人。他对自己的行为进行了测试的潜在借口,同时祝贺自己拥有“勇气”。通过提供他的供认并以这种特殊的方式尝试赦免,Spurlock似乎正在将他过去的行为归类为“绝对不是坏的。”毕竟,如果他们这么糟糕,他会敢向全世界广播他们吗?但是对于他受伤的人来说,他的行为可能确实感到不好。(我们不知道;我们没有收到他们的消息。)

参与大学事件的女人(Spurlock描述为一晚的立场),她描述为强奸 - 显然经历了与他所做的完全不同的事情。他试图描绘当晚的无害图片,同时包括她所说的至关重要的信息(Twice),她不想和他发生性关系。他对遭遇的描述清楚地表明,故事还有更多。完全说出这是一种先发制人的罢工,而不是对他所造成的损害的遗憾调查。

广告

“我是问题的一部分。我们都是。”他写道。“但是我也是解决方案的一部分。通过认识并公开承认我为进一步的这种可怕情况所做的事情,我希望能够增强自己内心的变化。我们都应该发现勇于承认我们有过错。”

Spurlock在他的陈述中对自己的背部有些努力。他试图双向采用这两种方式:承认自己很忙,同时同时在《好人奖》中考虑了自己。这是伪装成破坏球的图像康复。可能也是战术吗?他能否试图领先一些即将出来的有关他的消息?

他继续开枪诊断出自己的问题的根源:

广告

“是因为我父亲小时候离开了母亲吗?还是她相信他从不尊重她,所以不尊重他们的儿子?”

不,这不是因为那些事情。童年的经历可能有助于塑造Spurlock的人。然而,那个人自己做出了有意识的决定,使听起来像很多女性。通过在几个方向上指着手指,他将假定的个人责任陈述变成了借口清单。这不是承担责任的样子。

斯普洛克(Spurlock)在正确的轨道上,然后他骑着那条轨道越过了他的停靠站,最终在侧眼中表情符号小镇。此刻,每个人都应该重新评估他的过去和现在的行为,并寻找他可能为毒性文化做出贡献的方式。如果他确实发现有问题,他应该处理。这可能需要改变某些行为,这可能意味着做出修改,就公众人物而言,它可能涉及旧信息曝光。但是,如果他们要讲这样的故事,它就不会感到表演和自我服务,也许应该包括一些来自受害者的投入,或者愿意包括投入。没有这个故事中的其他声音,感觉就像我们正在听到一个不可靠的叙述者的来信。

广告
广告
广告