每当我看到精美的甜点时，我总是希望它的味道和看起来一样好。通常，我对有吸引力的外部和劣等内部之间的不一致感到失望。这正是我对终身网络涂糖的在线请愿书的感觉绝望的主妇）上周三游说首都山。
吃吧
从表面上看，您拥有终身网络，一个强大的品牌，利用其名人使人们意识到问题。但是，深入研究这种感觉良好的糖果的糖浆善良可能会让您想要。
让我们从提交给民选官员的2000万个数字签名开始。我不是统计学家，但是这个数字并没有打动您令人难以置信的高？毕竟，整个美国人口约为3.01亿，因此生命周期基本上声称，大约15名美国人签署了请愿书，因此支持2007年《乳腺癌保护法》。
据数字媒体执行副总裁丹·苏拉特（Dan Suratt）称，终身网络的业务发展，自从11年以来，这些签名一直在汇总，而终生则从未梳理过数据，然后将其烧在新闻发布会上的CD-ROM上。2000万个签名可能包括重复的条目和垃圾邮件。毕竟，真正相信通过这项法案的人很容易多次将其名字添加到请愿书中。另外，由于请愿书没有采取任何安全措施来防止垃圾邮件机器人，因此他们知道其中有多少请愿书是合法的。我绝不会破坏本请愿书所表达的变革的渴望，我只是认为可疑的签名数量增加了原因的信誉。
根据Lifetime自己的网站的说法，即使在针对直通乳房切除术的类似保护也已成为法律的州，恐怖故事仍然可以发生。来自弗吉尼亚州的迪里斯（Doris）在法律上禁止这种做法，他在mylifetime.com上讲述了她的折磨：“乳房切除手术后几个小时，我被带回家，并带有排水管。这是一次悲惨的经历。”这就引出了许多问题。当类似的州法律未能阻止这种实践继续进行时，通过该法案将如何对保护患者免受直通乳腺切除术的影响有任何切实的影响？将采取哪些机制来惩罚那些炫耀法律的公司？那些依赖医疗补助和医疗保险的人会受到类似的保护吗？一生的竞选活动中，没有任何地方提出这些问题。
If Lifetime is truly interested in “using the power of the media to make a positive difference in women’s lives,” as it states on its website, then it should have taken a page from the post-mortem on passing the Newborns’ and Mothers’ Health Protection Act — commonly known as “drive-through deliveries.” In “What Lessons Should We Learn From Drive-Through Deliveries” published in the美国儿科学院杂志，戴维·A·海曼（David A. Hyman）警告说：“……尽管声音叮咬有助于使政策改变的理由，但他们有明显的趋势来挤出他们打算戏剧化的问题。一旦问题被构成“驱动器交付”，真正的问题就永远不会进入政策议程。”
这绝对是终身的gug-ho十字军，以结束直通乳房切除术。毕竟，直通乳房切除术的问题不仅是女性不由自主地从医院释放。这是一种生病的医疗保健系统的症状，保险公司（而不是患者及其医生）决定了护理质量。但是，您很难从事业的吸引人的名字或终身包装中知道这一点。
就目前而言，这项最新的终止直通乳房切除术的努力就像我的大多数甜点失望一样，都是绒毛，没有实质。