在2008年，世界十大人物中有40％的福布斯名单被印第安人占领。这是一个很大的百分比，尤其是对于一个估计有26％以下贫困线以下的国家，这是一个基准，该基准是根据一个人能够负担得起的基本卡路里数量来计算的。
著名人物之一是印度最有价值的公司Reliance Industries负责人Mukesh Ambani。Ambani的价值为430亿美元，在钢铁大亨Lakshmi Mittal的领导下排名第五。据报道，他在这笔巨大的财富中使用了近10亿美元来建造一个27层的家为自己和他的家人（五个）在孟买。
该建筑由位于芝加哥的建筑公司珀金斯+威尔（Perkins+Will）设计，将有六层停车位，可容纳168辆汽车（据报道，还可以在内部提供服务的额外楼层），这是一家电影院，可容纳五十个观众俱乐部，在四层楼和三个直升机上的住所。全部适合一个家庭。
如果您曾经去过孟买，或者即使没有去过，您可能会知道，成千上万的人生活在几乎可以被描述为卑鄙的贫困中。贫民窟和五星级酒店肩并肩地站立，进口奔驰的窗户上的乞eg语说唱，该市富裕餐厅的服务员永远不会负担得起他们携带的食物。
如果有任何起义的迹象，则没有显而易见的情况。富人和穷人在没有过分的障碍或抗议的情况下从事自己的业务。受到更加惊讶的更加脆弱的国家的看法，高水平的接受也许是源于传统的信念，即前任生活的罪恶会影响一个人的地位。在当前生活中的良好行为将导致重生后更好地存在。
那么，为什么在这种接受的景观中，安巴尼（Ambani）华丽的财富值得谈论呢？也许是因为与亿万富翁沃伦·巴菲特（Warren Buffett）和比尔·盖茨（Bill Gates）相比，安巴尼的公民责任感和道德良心似乎很弱。
与他的父亲Dhirubhai Ambani不同，他以自制的财富而闻名，并以慈善家的身份而闻名，Mukesh继承了他目前的大部分财富，并以更加自私的方式闻名（尽管他已经建立了一个几乎没有医院和慈善机构。）最近，他为妻子买了一张空中客车319，价值5,900万美元。现年51岁的安巴尼（Ambani）应该利用自己的钱去做更多的事情，而不仅仅是他的业务前景是无可争议的，但是在多大程度上呢？
哲学家彼得·辛格（Peter Singer）引用了一个著名的例子，确定个人的道德义务。如果一个人在走路时看到一个小孩淹死在池塘里，拒绝以一些轻微的不便（例如破坏一双新鞋子）挽救孩子，这将被广泛认为是冷酷无情的，确实是不道德的。歌手写道：“同样，如果为一双鞋子的成本，我们可以在一个发展中国家的健康计划中为挽救孩子的生命的机会做出贡献，我们应该这样做。”
如果向难民专员办事处捐款，安巴尼（Ambani）在新的高层人士上的支出可能会提供200万井，以在发展中国家提供安全的饮用水，或者提供治疗性喂养工具包以喂养1亿儿童。通过儿童国际，他可以赞助一年近400万儿童，为他们提供食物，衣物，医疗保健和教育支持。他可以通过乐施会在肯尼亚的1000万学员教师提供5周的资金。但是，他选择了一个夜间睡觉的数百万美元。
是什么促使一些人将财富捐赠给有需要的机构？根据保罗·施维什（Paul Schervish）等社会学家的说法，富人捐款以找到目标和幸福。其他人则认为，富人的慈善事业是出于渴望缓解良心或产生有利的宣传的愿望。还有一些人推测，富人是通过责任感赋予他们财富的。有趣的是，梵蒂冈补充了7“现代”罪对于传统的人来说，其中之一是“淫秽的富人”。