这个故事是怀疑剂量的一部分，该系列探讨了抗疫苗情绪以及错误信息在增压中的作用。读more here。
5月的一个星期一，一个现已发表的标题为“ Plandemic”的视频开始在社交媒体上传播。在几天之内，数以百万计的人看到了它。媒体媒体喘不过气来，关注了阴谋的电影及其反面具，反疫苗和反政府议程。这不是关于Covid-19的第一部分，但也许是最有效的。
它也在正确的时间碰到。大流行已经两个月了，关于该病毒的知之甚少。美国人被俘虏在家中，在网上寻找有关致命疾病的答案。“ Plandemic”提供了有关Covid-19的最终故事情节，当时公共卫生官员的答案不令人满意。这部电影借此机会在关键人物中播种了怀疑，例如美国国家过敏和传染病研究所负责人安东尼·富奇（Anthony Fauci），并呼吁戴口罩戴上戴面具，这是当时少数可用的工具之一，可以打击Covid-19的传播。这是尚未撤销关键公共卫生工作并使美国人质疑政府领导的最佳尝试。
“ Plandemic”是对Covid-19的不可频道的虚假信息和错误信息的上升潮流中的第一个大浪潮。到我们依靠的互联网平台来策划网络抑制视频时，已经为时已晚。据一些估计，它在YouTube，Twitter和Facebook上覆盖了近1000万人。在随后的几个月中，这些平台发誓要打击有关Covid-19的所有错误信息。但是他们在任何时候都失败了。
九个月后，“ Plandemic”可能感觉像是一个失去的模因，但它继续在网上生活。这部电影的病毒式上升，秋季和高原对了解虚假信息的工作原理以及研究人员为何迫切希望获得互联网平台以主动删除更多它。
Kolina Koltai您知道他们在Costco如何提供样品吗？[“ PLANDEAMED”]是Costco样本。”
“You know at Costco how they give samples?” asks Kolina Koltai, a researcher who focuses on anti-vaccination misinformation at the University of Washington. “[“Plandemic”] was the Costco sample.” Lots of people might try it, and only a handful will turn around and buy the product. However, that sample could provide enough of a taste to convince someone to explore similar flavors.
“人们不会因为一个视频或一段错误信息而变得疫苗，”科尔塔伊说。“这是疫苗错误信息的持续和持续的供应，想要深入研究的人仍然可以找到它。”
That’s why it’s concerning that “Plandemic” is still so easily accessible, despite repeated promises from Twitter, Facebook, and Google to take down COVID-19 misinformation. “Plandemic” has its own Twitter account. It is easy to find on YouTube. People who participated in the film are still openly promoting it across social platforms, including Instagram. The existence of these accounts on popular platforms perpetuates the spread of even the most easily identifiable vaccine misinformation online. And as more COVID-19 disinformation spreads, “Plandemic” becomes an easy entry point to a larger library of false information.
Why “Plandemic” went viral
Last May, Americans were newly grappling with lockdowns amid a dearth of information about a novel coronavirus that was rapidly infecting and killing people. But not everyone was experiencing the pandemic in the same way. In some cities, hospitals were overrun with COVID-19 patients. In others, the virus felt like a rumor: People had heard of it, but they didn’t know anyone who was actually sick. Americans, stuck at home and cut off from their usual communities, went online looking for human connection and to share what little information they had.
没什么可知道的。公共卫生官员仍在试图了解该病毒，并将有限的信息传递给了公众。“待在家里，保持社会遥远，戴口罩”成为我们几个月来听到的唯一咒语。即使是消息传递也可能令人困惑。在大流行的早期，公职人员不确定是否可以用面具来遏制这一范围。还担心在医院耗尽的时候，个人会ho积外科口罩和N95口罩。同时，特朗普总统公开反对锁定和戴口罩。
在这种不确定性的环境中，“富裕”降落了。
这部电影采访了令人沮丧的研究员朱迪·米科维特（Judy Mikovits），他发起了一系列有关Covid-19的虚假性，包括戴口罩可以为您提供Covid-19，这是如此狂野和虚假，很难知道如何对抗它。Mikovits的个人历史包括错误地将慢性疲劳综合征与自来后的科学论文中的小鼠逆转录病毒联系起来。这部电影断言，她发表了一项研究，该研究将人类和胎儿组织与疾病的共同使用联系起来，她的论文的撤回是由卫生与公共服务部（尤其是Anthony Fauci）精心策划的。实际上，Mikovits的论文被撤回，因为没有研究人员可以复制她的发现。然后，她被内华达州的惠特莫尔·彼得森学院（Whittemore Peterson Institute）开除，在那里她担任研究主管，并因在出路时拿到笔记本，闪存驱动器和一台笔记本电脑而被捕。对她的指控后来被丢弃。但是，米科维茨（Mikovits）使用她改变的事件版本来虚假绘画福奇（Fauci），她没有以任何可确定的方式参与她的职业生涯，因为他挫败了良好的研究以获得声望和金钱。
Along with false claims about masks, Mikovits also wrongly claims there are no scheduled vaccines for RNA viruses. Measles, mumps, rubella, and influenza are RNA viruses that are commonly vaccinated against and that are on the疾病控制和预防疫苗接种计划中心。Mikovits没有提供任何指控的证据。来自多个组织的事实检查，包括Science, shows her claims are meritless.
尽管如此，对于某些人来说，Mikovits的故事不仅提供了简单的答案。它为一个全新的社区提供了进入。当人们在锁定期间转向互联网时，其中比平常更多地接触了那些根据“庞大的”秩序共享阴谋论的人。MIT关于数字经济的倡议兼作者，社区（无论是在线和离线》中，也影响了一个人的信念和行动。炒作机。This concept is known as social proof, and it’s best understood as that phenomenon where you do something just because your friends are doing it.
但是这些群体不仅分享了“庞大的”。他们正在聚会。一月份，视频传播了八个月后，反面具抗议者暂时关闭了洛杉矶道奇球场的疫苗接种。在活动最初组织的Facebook页面上，有链接符合“庞大的”视频和类似的阴谋论。
“Social proof mobilizes communities and crowds of people to behave in a certain way,” says Aral. “The pendulum can swing towards the wisdom of crowds or the madness of crowds.”
Anti-vaccine sentiment’s shelf life
好消息是，关于反疫苗接种情绪的广泛情绪可能会有保质期。在大流行期间，允许错误信息蓬勃发展的部分原因是缺乏真实信息。但是，随着越来越多的人在没有负面后果的情况下接种疫苗，对Covid-19疫苗的虚假信息变得令人难以置信。人群的智慧可能占上风。
有这种现象的早期证据。皮尤研究表明，关于Covid-19-19的疫苗的犹豫已经从9月的高度下降，当时有50％的受访者表示他们不会接受Covid-19-19-19。现在，据报道，将近70％的人将接种疫苗。阿拉尔（Aral）说，自7月以来，他一直对来自60个国家 /地区的160万参与者进行全球研究，数据表明，随着越来越多的人接种疫苗，疫苗的犹豫似乎正在减弱。但是他警告说，人们对获得投篮的感觉在很大程度上取决于他们所属社区的整体情感。
Sinan AralThe pendulum can swing towards the wisdom of crowds or the madness of crowds.”
He notes the rise of measles outbreaks in the U.S. in the last decade as an example. “It was eradicated in the year 2000, and in 2010, there were 63 cases,” says Aral. In 2019, he says, there were 1,282 measles cases—a roughly 1,800% increase.
阿拉尔说：“爆发发生在纽约的罗克兰县（Rockland County）或华盛顿克拉克县（Clark County）的紧密联系的社区中。”“然后，如果您将其与Facebook广告购买了反VAX内容，则会发现反Vax广告购买的目标是这些类型的紧密联系社区。”
尽管大多数人可能会接种疫苗，但仍然担心很大一部分人口会持续下去。研究公共卫生通讯的Drexel University副教授Philip Massey说：“我们将达到高原和人口，他们可能有更多的小政府，更持怀疑态度。”“您将在网上拥有此信息，人们将能够使用它来支持他们的确认偏见。”
最重要的“荣耀”信息是政府不应受到信任。梅西（Massey）在德雷克塞尔（Drexel）进行的一项研究发现，观众在电影的恶棍中结合了相结合，而不是其反疫苗的信息。
该研究说：“纪录片后推文特别关注个人攻击和侵犯特定的公共卫生专家。”最喜欢和转发的“知力”相关推文的重点是侵犯前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）（770％），安东尼·福奇（Anthony Fauci）（45％）和比尔·盖茨（Bill Gates）（42％）。他们还专注于政府腐败（这个主题是1月6日的国会大厦起义的中心）。
最重要的“荣耀”信息是政府不应受到信任。
最终，这部电影的反面具和反疫苗情绪是更广泛的反政府叙事的组成部分。研究人员认为，这部纪录片刺激了反向面具的行为和反对社会疏远的反击。领导Drexel研究的Drexel PhD候选人Matthew Kearney说：“当时我们的政治领导不认可[面具]，它确实拼写为死亡的膝内。”
在最近的NPR/Marist民意调查中，有近50％的共和党人表示不会接种疫苗。在2020年投票赞成特朗普总统的男性中，这一比例也很高。这表明，倾斜度重的社区可能会有更高比例的人选择不接受疫苗的人。
科尔尼说：“有很多怀疑主义，[“荣耀”]在更大的规模上引起了人们对这种怀疑的关注。”
“ Plandemic”社交媒体明星
COVID-19错误信息螺旋中最大的宿醉是，此内容仍在在线，隐藏在Plain View中。这些平台采取了有限的步骤，以防止人们跌跌撞撞地陷入虚假信息，而他们却不在阻止那些在朋友之间遇到这些信息的人寻求更多信息。目前可以通过WordPress网站观看所有“荣耀”视频。这部电影的副本已上传到YouTube。自八月以来，一个版本仅获得了17,000次观看次数。新规则迫使人们对传播虚假信息的公然不太明显，但是这一切都在流行的平台上，几乎没有被掩盖。
“在Facebook，Instagram和Twitter或YouTube上，这是您要吸引新朋友的地方，” Koltai说。“我确实认为您需要替代知名演员，因为我们知道替代作品有效。”
YouTube, Facebook, and Twittertook steps to suppress “Plandemic”此后，引入了其他机制，以阻止COVID-19错误信息的传播。去年十月，Facebook禁止的抗疫苗接种广告。该平台还使搜索Covid-19的错误信息更加困难。在Facebook上搜索与Covid-19有关的任何内容都将始终提出该平台的Covid-19信息中心，该中心提供了指向顶级健康组织的链接以及有关该病毒的事实列表。但是，它并没有消除其平台上令人不安的内容，这使得很难找到。反vaccine群体已将其帐户私有化，并公开分享有关如何通过用编码语言说话逃避Facebook替代的规则。提出有关Anthony Fauci的虚假信息以及质疑Covid-19的存在以及疫苗的必要性的叙述仍然很容易。
COVID-19错误信息螺旋中最大的宿醉是，此内容仍在在线，隐藏在Plain View中。
当人们搜索反疫苗的含量和COVID-19错误信息时，YouTube还采取了步骤来表达可信赖的新闻来源。但是，Google还没有。搜索引擎很容易出现抗Vaccine和Covid-19的阴谋，Facebook组和YouTube视频。如果反疫苗的支持者可以弄清楚如何在不提高平台警报的情况下进行广告宣传，他们可以继续传达信息。即使他们做不到，他们仍然可以依靠他们的Facebook团体成员通过口口相传来传播其议程。
Many of the characters involved in the “Plandemic” film also continue to promote their cause across these platforms. Though she is not on Facebook, Judy Mikovits has nearly 50,000 followers on Instagram, where she promotes the two books she released last year and the “Plandemic” website, which she links directly to in her bio. The posts in her Instagram grid are subtle nods to her anti-mask and anti-vaccine work. She posts pictures of her book covers and announcements about speaking events, but she rarely provides a caption. These tactics effectively allow her to promote sources of false information without running afoul of Instagram’s rules. On Twitter she has 137,000 followers.
虚假信息可能是一项有利可图的业务。米科维茨（Mikovits）的第一次采访就流行了几周，米科维特（Mikovits）出版了一本书，名为腐败的瘟疫N，她与肯特·赫克森利（Kent Heckenlively）合着，他是前律师，并且是自闭症网站的前编辑，该网站在很大程度上发表了反疫苗的宣传。这本书已成为一本纽约时间根据NPD Bookscan的说法，S畅销书，有79,300份精装书。这本书没有达到数十万甚至数百万的内容（通过比较，比尔·盖茨的书，How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need，在几周内销售的副本几乎销量都如此多），但仍在寻找观众。
同时，布莱恩·罗斯（Brian Rose）是YouTube个性，他在伦敦真实的平台上主持了纪录片，他提出了超过100万美元在发布“庞大的”发行后，他启动了他所谓的“数字自由平台”，现在他发布了对极右翼评论员和阴谋理论家（包括Candace Owens，Alex Jones和David Icke）的采访。有些人称该平台为骗局，因为Rose似乎已经在他的网站上托管内容没有任何问题。
罗斯（Rose）现在再次向观众索要钱，因为他是一个政治上的竞标，成为伦敦市长。像Mikovits一样，Rose仍然在Facebook，YouTube和Twitter上拥有庞大的社交媒体影响力，尽管他无法直接发布有关反疫苗接种或其他阴谋论的信息。取而代之的是，他为自己的网站保留了自己有争议的材料，该网站是简单的Google搜索。
Koltai说：“重复犯罪者知道如何绕过审查和节制的路线。”
尽管如此，仍有信号表明，这种类型的内容并没有找到与大流行中早期相同的受众。当“ Plandemic”的制造商在8月份首次拍摄第二部电影时，它未能获得与第一部相同的吸引力。虽然数十万人可能已经在Facebook上参与过预告片，但研究人员说，它的影响力与最初的“庞大”几乎没有相同的范围，而Facebook赞扬了preventing the second filmfrom getting eyeballs. It’s possible that Facebook quelled the spread, though researchers show that people who want to spread disinformation are pretty good at getting around blocking tools just by using inventive naming conventions. Case in point: Facebook recently failed to stop another anti-vaccine campaign fromreaching millions。即使对此类电影的兴趣减弱，他们仍然在那里，等待有人咬人并去寻找更多。