苹果和谷歌周三在参议院司法机构的反托拉斯小组委员会前作证，可以说委员会成员带着A游戏来了，苹果走开了最大的失败者。
问题是Apple对应用程序开发人员施加的严格规则，因为它有特权在App Store中列出，这实际上是开发人员访问iPhone用户全球范围的唯一途径。在反托拉斯十字准线中，Google可能会少一些，因为它允许Android用户从其他市场和网站进行辅助加载应用程序。
但是Apple和Google都要求许多开发人员使用各自市场的专有付款系统出售其应用程序，他们向开发人员收取高达30％的收费。在听证会上，民主党人和共和党人都对这么高的损失感到惊讶，并大声地想知道，如果两家主要的应用商店面临更多的竞争，这是否会如此之高。
小组委员会成员在听证会之前已经显然协调了他们的努力，并向苹果展示了广泛的，不重叠的，一系列知情和相关的问题。但是，听证会特别激烈，因为一些与应用商店一起使用牛肉的大牌应用开发人员（Spotify，Tile和Tinder的父母Match群）也坐在见证桌上。反对苹果App Store政策的一些最好的论点来自于此。
Spotify的App Store Blues
Case in point: Spotify’s lawyer Horacio Gutierrez pointed out that not only is his company required to use Apple’s payment system (and pay the “Apple tax”), but the music app is also prohibited from directing users of its free iOS app to online promotions offering three months of Spotify Premium for 99¢. Gutierrez called this a “gag order.”
Spotify在听证会之前，明尼苏达州的民主党人艾米·克洛布查（Amy Klobuchar）表示同情。“ [告诉人们]当公司时，他们可以在网站上（在应用程序上）获得更好的交易。。。在App Store上被禁止这样做，这非常令人发指，”克洛布萨告诉我在星期二晚上在电话上。
Spotify具有特别有趣的观点，因为它直接与Apple自己的音乐服务竞争，该服务自然会在App Store中获得更大的知名度。克洛布查（Klobuchar）称这种“自我优先”。古铁雷斯说，苹果威胁要对Spotify进行报复，在某些情况下进行了报复。他声称苹果直接告诉Spotify，它不会推广Spotify应用程序，并强迫Spotify等待数月的应用程序升级批准。
游乐设施与日期
苹果不需要全部应用程序制造商要支付使用其内部支付系统的15％至30％的费用，只是那些主要产品在数字领域（例如流媒体音乐）交付的产品。但是，这条线通常是模糊的，因为犹他州的共和党人迈克·李（Mike Lee of Utah）的排名少数成员巧妙地指出。
他问为什么要使用Apple的付款系统（并支付30％的费用），而在Uber被允许使用自己的系统处理付款（并避免费用）时，为什么需要约会应用Tinder（并支付30％的费用）。苹果公司的首席合规官凯尔·安德尔（Kyle Andeer）努力解释了Uber骑行的最终结果与在Tinder上安排的面对面日期的最终结果有何不同。整个交流强调了苹果在应用应用商店规则方面的任意判断，以及对应用程序制造商的不利裁决成本的昂贵。
瓷砖被呼射
听证会的前一天，苹果宣布它的个人事物跟踪设备的版本称为airtags。将Airtag固定在一个有价值的属性上，您可以使用Apple的“查找我的”网络来以相同的方式找到iPhone或Airpods的方式。
对于瓷砖来说，这是个坏消息，该瓷砖率先率先采用了个人跟踪设备类别。苹果曾经在自己的商店中出售了瓷砖的设备，瓷砖的总法律顾问克里斯汀·达鲁（Kristin Daru）在听证会上指出，但是当苹果公司显然会提供自己的跟踪设备时，这种关系很快就变了。达鲁说，Airtags将在iPhone用户中拥有优势，因为Airtag将集成到iOS中，因此iPhone将与Airtag配对，远比瓷砖更容易。由于两者之间形成的超宽带连接，iPhone还将找到更精确的Airtag的位置。不允许在iPhone中访问UWB收音机。
The analyst Ben Thompson writes Thursday in his subscription newsletter that you can’t fault Apple for this kind of hardware-software integration: “[The] fact of the matter is that AirTags and the Find My network is a particularly textbook manifestation of the ‘integration of hardware, software, and services’ that Apple loves to brag about, and if that sort of innovation leads to lock-in, it’s earned lock-in.”
但是正如达鲁指出的那样，苹果公司可以访问其有关瓷砖下载和元数据的专有应用商店数据，并且可以使用该数据来决定进入个人物品轨迹市场并按照其方式设计其产品。这听起来很像是一家使用其独特的，主要的市场地位来劣势的公司。
摇钱树，锋利的蹄
Apple通过解释说，它利用这笔钱从App Store中淘汰了所有设计，粗略和不安全的应用程序，证明了其15％至30％的合理性。开发人员很快就说，该应用商店确实是他们产品的外观良好且运营的市场。
但是艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）和共和党人乔什·霍利（Josh Hawley）都抓住了苹果（Apple）夸大其所做的应用程序安全工作的想法。克洛布查（Klobuchar）引用了一份众议院反托拉斯委员会的报告，称苹果每年从App Store中赚取150亿至180亿美元。同一份报告引用了一位苹果高管说，苹果每年花费不超过1亿美元来经营这家商店。
这是一项非常高利润的业务，苹果的投资者喜欢它。Backstory：五年前很明显，全球智能手机的销售（包括iPhone销售）开始升级，苹果向华尔街保证，其服务业务将会快速成长并填补利润空白。它有。App Store的收入是该类别中最大的订单项目。这可能迫使苹果继续向开发商申请收入份额。
霍利要求安德尔承诺苹果将降低其费用以支付安全费用，但安德尔拒绝了。
垄断
比赛小组律师贾里德·正文（Jared Sine）在听证会上几次扣篮，但他最难忘的一名开幕词：
当他们的安全，保障和隐私论证的贴面在审查的重量下破碎时，苹果和Google回答说，他们建立了平台，应该能够决定他们使用的业务模型。小组委员会成员，我认为铁路公司建造了铁路。钢铁公司建造了钢铁厂。电力公司建造了电力线。电话公司建造了电话线。所有这些令人难以置信的发明的创造者都在不同的时间提出了相同的论点，但这并没有证明当时的垄断是合理的，今天也不应该这样做。仅仅因为Apple和Google自己的平台并没有根据法律授权独家竞争和限制竞争的权利。
Sine关于苹果的“安全，保障和隐私”论点的说法似乎在听证会上确实有些发挥作用。苹果律师安德尔（Andeer）的回应听起来很像苹果的辛勤工作以及应用商店对开发商和社会的好处。但是，尤其是在回答有关其对瓷砖和Spotify处理的问题时，苹果的答案似乎归结为“因为我们可以”。
制定将纠正主要应用商店的某些反竞争方式的法律的行为将很困难。意外的结果是一个很大的问题。但是周三的听证会似乎为某种两党的行动奠定了基础。这可能意味着对现有的反托拉斯法律对更好的手臂机构（例如联邦贸易委员会）的略有调整。这也可能意味着一项新法案，旨在解决应用商店中独特的反竞争方式。