由于社交媒体的毒性和社交平台上的虚假信息的武器化，近年来最两极分化的主题之一就是需要互联网监管与言论自由权。
您可能会认为，一个人优先考虑其政治忠诚 - 公共人或民主党人。但是John S.和James L. Knight Foundation和Gallup的新报告称为“媒体与民主：解开美国对数字公共广场的复杂看法，”显示对一个或另一个的支持既不是黑白，也不是党派。
在一项对10,000名美国成年人的调查中，研究人员发现，保护言论自由或打击技术巨头关于其平台上发布的内容的愿望不是二元。相反，这是一个频谱，美国人属于六个类别之一。这些类别是：
- 改革者：这是最大的群体，占30％的受访者。该小组由“高度参与的互联网用户和新闻消费者，他们在政治上活跃且倾向于民主的人”。总体而言，他们赞成政府和社交媒体公司采取行动反对有害在线演讲。
- 个人主义者：这是第二大群体，占所有受访者的19％。该小组显示“对共和党的强烈亲和力”。他们还赞成“政府或社交媒体公司的个人责任和尽可能少的干预”。他们倾向于消耗很多右翼新闻。
- 关注的观众：下一个小组与个人主义者以19％的态度联系。它们通常年龄较大，在政治上不如上述两组。他们担心错误的信息，但对政府还是工业的规范有所分歧。
- 毫无疑问的数字本地人：这个听起来令人震惊的小组还占了12％的受访者。他们是现代的数字本地人：年轻，对在线内容的危害更加轻松。他们在一定程度上支持内容审核，但更喜欢社交媒体公司负责，而不是政府。
- 传统主义者：该小组占9％的受访者。它由共和党人和民主党人组成，他们在言论自由方面犯错，并认为在线发布的责任在社交媒体公司及其用户中坚定地说明。
- 拔掉和矛盾的：这是最小的群体，只占4％的受访者。在所有小组中，这个小组在网上花费最少的时间，“对谁应该在线负责有害内容的人有冲突和矛盾的观点。”
As for what all this means in terms of potential future policy in the U.S., John Sands, Knight’s senior director of media and democracy, said, “While the debate over internet regulation has tended to the extremes, our research shows that half of Americans have more nuanced views that aren’t easily predicted by their partisan leanings. One thing is clear: Any policy interventions in the digital public square will touch all Americans, regardless of political party. Democracy demands policy approaches that reflect the diversity of perspectives.”