广告
广告

IPCC report paints damning portrait of architecture: Our buildings are ‘wrongly designed’

政府间小组讨论气候变化的最新报告在这里,它概述了建筑物是最糟糕的气候罪犯之一,但有解决方案隐藏在朴素的视线中。

IPCC report paints damning portrait of architecture: Our buildings are ‘wrongly designed’
[图像:Xia Yuan/Getty Images,IR_STONE/ISTOCK/GETTY IMAGES PLUS]

这是一个清醒的事实:建筑部门正在拖延全球减少碳排放的努力。

广告
广告
Yamina Saheb

政府间气候变化小组(IPCC)的新报告的首席作者Yamina Saheb表示,有利于浪费新建筑的政策,并且无济于事鼓励环保的改造,这阻碍了建筑行业遏制其足迹的能力。该报告是由联合国在2019年召集的270多名研究人员撰写的,该报告指出,该建筑物的全球排放量达到了当年的12吉顿人,占全球全球排放量的21%。一些估计表明百分比几乎具有加倍自从。

It’s all the more unsettling since many individual architects have striven to reduce their carbon emissions over the past decade, through efforts, such as复兴了50年历史的建筑或使用由再生废物制成的砖块。但是该报告强调了需要进行大规模努力的必要性,例如改变分区法律以禁止新的单户住宅,并为改造提供更强大的激励措施。

我们是怎么来到这里的?

Between 1990 and 2019, emissions from buildings increased by a whopping 50%. According to Saheb, this is partly driven by the increase in the size of our homes—especially in the global north, where the space per person is now six times greater than it is in the south. Experts used to blame raised carbon emissions on population increases, but in reality, that’s only responsible for 26%. By comparison, the increased floor-area-per-person caused 52% more carbon emissions.

广告
广告

并作为房屋越来越大,生活在其中的人数实际上是收缩, says Saheb, citing her own parent as an example: “My mother’s flat has a central heating system, she’s alone in her flat; but she can’t heat only the rooms she uses, so she heats the whole flat.”

这是西方建筑物的常见问题,也是一个主要的设计缺陷。她说:“每当您拥有消耗能量的供暖或冷却系统时,这意味着建筑物的设计都是错误的。”“一栋好建筑物是一栋不需要主动供暖和冷却系统的建筑。”

萨希布说,建筑师将从对气候问题的更好培训中受益,但最终这一切都取决于缺乏法规。在欧盟,每座新建筑都必须为零碳,而美国城市(例如纽约市,华盛顿特区和旧金山)也是如此。但是,该政策并没有扩展到改造,Saheb说这是减少碳排放的关键,部分原因是它们代表了我们的大部分建筑库存。纽约伊萨卡(Ithaca)仍然是美国唯一在全市范围内应对脱碳化的美国城市(包括改造)BlocPower, a company that is on a mission to electrify every building in the U.S., and is one of the winners ofFast Company’s2022年最具创新性的公司

广告

What do we do next?

建筑环境可以通过多种方式减少其排放。萨希布(Saheb)说,城市需要零碳建筑物。为了满足这些要求,建筑师必须采用更多的被动冷却策略和生物气候设计,在该设计中,建筑物是根据其所在的气候设计的。萨希布说:“与其试图适应大自然,不如将房子适应大自然。”

Banning single-family housing is another key factor. “If you have new development, you should go for multifamily buildings because you need less land, fewer construction materials, and less energy,” Saheb says. In the U.S., however,分区法已被证明是一个巨大的障碍,阻碍多户住房开发许多城市

在可能的情况下,城市还应通过政策来鼓励现有建筑物的再利用。她说:“在全球北部,我们不需要建造更多的平方米,因为我们有足够的平方米未使用。”例如,在美国,办公室空缺率达到了历史最高的高度17%在2021年第三季度,大流行助长了远程工作,直到今天。当公司现在开始打电话给工人回到办公室时,一些专家think that full occupancy remains unlikely, opening the door for obsolescent office space to be turned into急需的住房。(其他专家do acknowledge that some offices can be tricky to convert into housing.)

广告

对于Saheb而言,第一个也是最大的挑战是数据通常不完整,而且城市甚至不知道他们可以使用多少平方英尺的未使用空间。她说:“每个城市都应该研究未使用多少建筑物并重新利用它们,而不是默认建造新建筑物。”“如果有需要,我们可能会建立一点。”

The good news is that, according to the report, up to 61% of building emissions could be cut by 2050, and we have all the solutions at our disposal today, from passive cooling technologies and denser multifamily homes to retrofits. All we need to do is implement them—or better yet, introduce regulations and policies to will them into implementation.

广告
广告
广告