最高法院于2021年12月1日在可能导致的情况下听到口头辩论在推翻的裁决中Roe诉Wade。
但是生殖健康不是几乎是堕胎，尽管注意到了所有的关注。这也是关于获得计划生育服务，避孕，性教育以及其他许多也受到威胁最近几年。
这样的访问使妇女可以控制时间安排和家人的规模，因此，当他们在财务上安全和情感上准备就绪时，他们有了孩子，可以完成他们的教育并在工作场所发展。毕竟，生孩子很昂贵，，，，通常花费近15,000美元中产阶级家庭一年。对于低收入工作家庭，仅育儿费用可以吃三分之一的收入。
这就是为什么向美国人提供各种生殖健康选择对经济有益的原因，同时对妇女及其家人的财务安全至关重要。作为代表经历贫困的人的法律教授，我认为做相反的事情不仅威胁着妇女的身体健康，而且威胁着她们的经济健康。
避孕的经济学
一个最高法院多数派承认在1992年，它在其上说明宾夕法尼亚州东南部的计划生育决定：
“妇女共同参与国家经济和社会生活的能力是由于她们控制生殖生活的能力而促进了她们的能力。”
但是近年来，控制其生殖健康的权利已成为越来越虚幻对于许多女性，尤其是穷人。
鉴于他们专注于限制流产的机会，您可能会认为保守派政客将是为了帮助妇女避免意外怀孕的政策。但对节育的保守攻击正在升级， 虽然99％的性活跃女性生殖年龄已经使用了它的某种形式，例如宫内装置（IUD），补丁或药丸，至少一次。
除了对妇女的公认健康和自主利益之外，避孕直接促进经济。实际上，研究显示了对药丸的使用负责自1960年代以来，三分之一的妇女工资收益。
这是好处延伸到他们的孩子。母亲所生的孩子有能力获得计划生育受益于20％到30％一生中的收入以及提高大学完成率。
毫不奇怪，在2016年的一项调查中，80％的妇女说避孕药有积极的影响在他们的生活中，包括63％的人报告说这减轻了压力，有56％的人说这可以帮助他们继续工作。
访问方面的差异
尽管如此，避孕途径仍存在阶级鸿沟，这是2011年意外怀孕率（最新数据）的差异所证明的。
而总比率那年从2008年的51％下降到45％，居住在贫困线或低于贫困线的女性虽然也有所减少，但五倍的女性在最高收入水平。
这种差异的原因之一是节育成本，特别是对于最有效，最持久的形式。例如，通常使女性付费超过1,000美元的宫内节育器和插入程序的程序，相当于一个月的全职工资对于缺乏保险范围的最低工资工人。
鉴于普通美国妇女会有大约两个孩子，因此至少需要避孕的三十年来。很遗憾，公共资助的计划生育仅满足54％的需求，这些资金流处于恒定状态保守派的攻击。
这并不奇怪，健康保险有所作为，并且具有覆盖范围的妇女更有可能使用避孕护理。然而，约有620万妇女谁需要避孕缺乏保险范围。
此外，对于数百万的雇员及其家属可以拒绝这种覆盖范围根据2020年最高法院的裁决。
性教育和经济阶梯
生殖健康的另一个关键，也是不够讨论的关键 - 对青少年的性教育。
多年来，公众每年花费高达1.1亿美元用于禁欲计划，这不仅是无法降低青少年出生率，而且还加强了性别刻板印象，并且充满了错误信息。低收入少数青少年特别主题这些程序。
青少年没有关于性健康的知识更有可能为了怀孕，不太可能工作，将它们螺旋式旋转到经济阶梯的底部。
除了经济负担，许多州正在制定法律旨在限制流产访问。这些法律袭击了低收入妇女，特别严重。自从ROE决定以来，各州就颁布了1,320个对堕胎的限制，包括等待期，强制性咨询会议和对诊所的繁重限制。仅在2021年，国家通过了90条此类法律。
海德和健康
美国堕胎政策的另一种方式加剧经济不平等，尤其是有色女性通过禁止联邦资金。
自从1976年制定海德修正案，这防止联邦医疗补助资金无法用于堕胎，除非强奸或乱伦，否则母亲的生命处于危险之中。
否认贫困妇女在医疗补助下的堕胎承保范围有助于意想不到的出生率高七倍对于贫穷的女性，对于高收入妇女。
如果Roe诉Wade最高法院被推翻了，穷妇女将受到最大的影响。被拒绝堕胎的妇女更有可能最终陷入贫困，失业，并寻求公共援助。
相比之下，经济学家已经确定堕胎合法化导致了妇女及其子女的教育，就业和收入成果的改善。
政客们不能保证发展经济，并同时限制堕胎，节育和性教育的机会。美国的经济健康和妇女的生殖健康有联系。
这是一个更新的版本文章最初发表2016年4月27日。
