5月2日,前几个小时政治报发表一份泄露的最高法院推翻草案意见罗伊诉韦德案反堕胎组织关注家庭释放一系列危言耸听的广告在Facebook和Instagram。它们包含各种各样的主题从一个似曾相识的反堕胎佳能的剧本:一,这句话“我还活着”陪一个眼睛明亮的婴儿的照片形象;在另一个,一个劝勉“帮助脆弱的妈妈选择生活!”是印在一个婴儿的脚。但都是伴随着恐惧标题(“害怕。不知所措。绝望。这些以及更多的情感脉动通过abortion-minded女人。”)和请求的钱(“60美元挽救一个生命!”)。
广告似乎违反Facebook和Instagram母公司元的政策对错误信息广告:研究揭露了堕胎和消极之间的联系心理健康状况要么之前、期间或之后的过程;和没有科学证据的整体情感体验中寻求堕胎(怀孕的人,毕竟,人类能够多元化的想法和感受)。然而,最高法院的裁决多布斯诉杰克逊女性健康组织准备摇滚堕胎的法律环境,接二连三的ads-complete恶劣caption-continue流通,与最近的一批本周公布。关注家庭的社交媒体活动只是一个展览在一个看似无穷无尽的流产假情报内容,诸如此类的事现在似乎只有增殖更迅速。
根据数据从社会媒体洞察公司Zignal实验室,堕胎的内容“不可靠来源”在Facebook和Twitter上增加了一倍以上泄漏后在本周最高法院的决定草案。实地堕胎提供者和倡导者同样报告了在网上造谣,膨胀和困惑,在堕胎立法等州德州和加州州堕胎辩论的两端,而怀孕后选民面临着截然不同的命运罗伊世界。
堕胎的宣传误导已经长了怀孕的人寻找声音的障碍法律和医疗指导。科技公司像Facebook、谷歌和推特同时是断断续续的目标的批评让这些内容传播。现在,结束罗伊一个真实存在的可能性,越来越多的立法者,倡导组织,医学专家和媒体分析师呼吁科技公司采取更积极的角色在标记或删除堕胎造谣。
科技公司法律纬度有限禁止反堕胎组织发布在网上。但手头都有工具来减轻潜在的混乱。在COVID-19造谣的冲击,社会媒体平台开发各种方法根除nonfactual信息,将用户重定向到可靠的来源,从建立自动警告标签内容制定和,在某些情况下,完全禁止的惯犯。
无论哪种方法,谷歌、Facebook和Twitter都有政策,禁止误导和不准确的传播健康声明。由他们去看,这些政策得到实施。
在这之前,似乎立即行动对堕胎的权利组织是开放打开钱包。行动计划生育基金,组织支持美国,和艾米丽的名单投入了1.5亿美元在广告、研究和轮询在9个关键州在2022年中期选举之前。
同时,书是磨练自己,不管未来怎样。许多人担心,后罗伊未来,堕胎的医疗监视和定罪者将增加直接导致信息不可靠的堕胎的事情也是如此,他们担心,怀孕的人死亡的数量。
“很多年轻女性没有准确和充分的信息繁殖的自然过程和不知道如何访问正确的护理在堕胎的许多州将成为非法如果这(最高法院)草案意见书面前进,”路易斯·王博士说哈佛医学院生殖生物伦理学中心主任生物伦理学。“如果他们无法获得相关信息,他们可以得到照顾,在堕胎,最终的结果是,人们会死,”她说。
“我当然被欺骗,我是一个专家”
美国反堕胎运动一直训练他们的努力限制公众的访问,和传播,性和生殖卫生指导。anti-vice通行的法律在19世纪末到今天,这些努力有针对性的两个平行流的信息,劳拉Freidenfelds说历史学家的生殖健康和教育》一书的作者完美的神话:怀孕流产在美国的历史。
”一个(目标)的信息如何访问避孕和堕胎,“Freidenfelds说,其他涉及努力”来限制人们即使知道这是一个人做的事情,或者人们可以访问”。
因为互联网使第一个目标很难达到,反堕胎十字军已经改变了他们的方法支持消息的,利用网络造谣煽动混乱和恐惧对堕胎的法律和医疗的现实。通常,这一策略。
”传播错误信息的人通常相当精明,知道如何做到这一点,”马丁·路德·金博士说。“我当然被欺骗,我是一个专家在临床评估和使用小心我读取数据时批判性推理。”
但即使科技平台政策,表面上防止传播虚假信息,目前尚不清楚任何广告是否被确定为打破这些规则和拆卸。据协议,这一天后罗伊反堕胎集团意见成为公共生活行动开始运行Facebook的广告警告,“堕胎药并不安全”,尽管保证从FDA相反。元据说不会评论广告是否违反了公司规定对错误信息在广告中呆了六个星期。
Irina Raicu、网络伦理程序应用伦理中心主任马库拉圣克拉拉大学,认为这件事至少部分的结果反应不足的大科技公司。错误信息对敏感政治话题,从移民和疫苗,选举通常是允许的隐藏在普通的场景中,直到间接伤害变得很大,不容忽视。“一些主要科技公司很久以前应该已经解决了现在,突然,紧急情况,”她告诉德赢提款。
还有利润动机。科技公司从反堕胎组织收集广告收入,它看起来已经支付给另一种方式面对可疑的索赔。
去年9月,对抗数字中心的恨(CCDH),一个非营利组织跟踪在线仇视团体和假情报活动,痛斥Facebook和谷歌接受资金投放广告推广“堕胎逆转”——过程如此危险,研究人员一次停止了一项研究他们甚至可以之前在其临床疗效评估结果。2020年1月至2021年9月,CCDH报告Facebook接受一样92年140667美元的广告支持程序,点击量超过了1800万次,有针对性的为年龄低至13岁的女孩。CCDH指出广告作为适度宽松的模式的一部分内容,宣称Facebook和谷歌是“又一次未能执行他们自己的规则。”
在一份电邮声明中德赢提款,元发言人写道,“我们希望我们的平台是一个地方,人们可以访问可靠的医疗服务信息,比如堕胎,广告商可以促进卫生服务,每个人都可以在这个空间讨论和辩论的公共政策。这就是为什么元允许文章和广告促进卫生保健服务,如堕胎、以及周围的讨论和辩论。内容关于堕胎,不管政治角度看,必须遵守我们的规则,包括:处方药,错误信息,协调伤害,欺凌和骚扰,暴力和煽动,暴力和图形的内容。”(谷歌没有回应德赢提款快公司的记者的置评请求。)
报告引起了众议院司法委员会主席杰里•纳德勒的注意,他今年2月,发行信元对其堕胎广告标准要求透明度。纳德勒,来自纽约州的民主党人,也称为公司据报道循环反堕胎造谣同时阻断准确的医疗信息的过程。美国国会议员称,网络安全研究指着一个大模式”定期循环错误信息带来很大优势”在Facebook上优于non-misinformation来源”,指出加强元的差距趋势限制从中间派或者左翼组织没有控股右翼党派内容内容相同标准的责任。
反堕胎的算法对性能的宣传并不局限于Facebook。在今天的网络生态系统,堕胎搜索查询表面或反堕胎的内容比他们一样可靠,医学上的声音信息。去年,公共卫生学院的一个研究小组发表了研究在《公共科学图书馆•综合》在临床前五名的准确性和实用性,基于文本的教育网页出现在Google上搜索“堕胎药。“他们发现,四个五大搜索结果的网站被认为是低质量。
不准确的信息是一个巨大的流行因素广泛困惑围绕堕胎的合法性和可访问性。在2018年的一项调查的美国人寻求通过谷歌self-abortion信息,古特马赫研究所的研究人员发现,三分之一的受访者不知道堕胎是合法的在他们的国家或显式地认为这是非法的。超过一半的受访者不确定如果有50英里区域内的一个医疗设施家里在那里他们可以得到的过程,古特马赫政策专家由于缺乏可靠的信息网络。
造谣也燃料耻辱,贝琪Pleasants说,加州大学伯克利分校公共卫生学院博士研究生学院的公共卫生的主要作者《公共科学图书馆•综合》研究。如果罗伊诉韦德案是推翻,堕胎的法律环境是全国大大改变,Pleasants说,互联网只会成为“一个更为重要的工具在人们的堕胎的决定和经验”——罕见的途径创造新的渠道信息共享和堕胎的支持。
“科技公司有责任”
潜在的后罗伊堕胎的后果造谣是更具挑战性的预测。Pleasants指出有“非常有限的”研究对公众健康影响的消费不同类型的反堕胎造谣。少模棱两可的有害影响是虚假信息对人们的导航能力的现实法律和医疗将成为更多的政治上的忧虑。
“堕胎在美国访问是受到很多factors-state-level限制,国家政策,和堕胎的共性网上造谣,“Pleasants说”,为人们创造很多歧义和不确定性导航堕胎的决定和照顾。”
这些歧义和不确定性扩展到临床提供者说,劳伦·珀克高级研究生殖正义倡导组织的顾问如果/何时/如何。“医疗提供商担心他们应该和不应该说什么,他们担心他们应该和不应该做什么,”珀克说。
的速度自我管理药物流产上升配合国家级临床流产访问限制,珀克说,现在越来越多的人检查了非专业医疗提供者过程发生后,许多人缺乏或不愿提供适当的指导。珀克只和其他专家预计这一趋势将加快后罗伊世界。
“最主要的事情之一,我们真正想要的理解(供应商)是不需要向当局报告自我管理的堕胎,”珀克说。”的主要途径之一,人们将他们的结果是因为医疗服务提供者向警方报告他们。”
虽然科技公司不能占个人的宗教或道德难题,他们可以使法律事实更容易区分agenda-driven噪音。可以说,他们应该。”我认为科技公司,搜索引擎,在特别,任何公司,有一个搜索功能的责任来确保人们不误导,错误的信息,“网络伦理学家Raicu说。
在这之前,开放的季节恶意演员想制造混乱。Raicu预计,除非科技公司迅速打击造谣,这只是一个时间问题,反堕胎组织将开始建立网站作为honeypot欺骗,和定罪,人们寻求堕胎。已经有先例可能会有怎样的结果:2020年,密西西比州的女人在线搜索的堕胎药被用作证据对她在杀人案件中。
“我想很黑暗,这些天来,“Raicu说,“但这些都是可能发生的事情。”
这个故事已经更新,包括元上评论。