的人出现在HBO最近的乔治。卡林的纪录片称赞的传奇喜剧演员比尔伯尔。他的包容是有意义的;就像卡林,毛刺是一个令人难以置信的成功,rant-prone单口,厌恶政治正确性和虚无主义的倾向。在他证明,毛刺参加录制卡林1988年的特别的回忆,我在新泽西——被震惊了。他预计更多同样的wordplay-heavy喜剧卡林靠在多年来,也许他著名的老调重谈我的东西例行公事。相反,他发现,卡林,51岁的重塑自己作为美国政治和文化的卓越的碎纸机虚伪。他会进化。
没有证据表明,然而,这对卡林的进化或特定迭代他毛刺的新Netflix特殊,住在红岩石。54岁的毛刺是根深蒂固的在同一单口舒适地带他住在。他是愤怒!主要是在女人!和自己在大多数问题上的立场可以归结为:双方都不好!虽然毫无疑问部分是由于高度紧张的时刻,他的新特殊的到来,毛刺的双方妙语从未比现在感觉更破旧的或计算。
首先是大流行的材料。毛刺是厌倦了两种COVID伪君子:爱国者谁不相信政府安全疫苗和布道者(喘息)在公共有时把他们的面具。两种同样令人反感的人。
问题不在于开玩笑是不对的人讨厌面具以不同的方式;那就是毛刺实际上没有任何的笑话。他只是引用了他们的存在证明了美国是一个极度分裂的国家,一个。双方都不好。没关系,如果你相信疫苗接种的重要性,至少有一些面具的使用在某种程度上,似乎毛刺,一边是经验更糟。
为什么他们等同起来,尤其是如果不是因为笑话?
毛刺然后从流行segue取消文化,因为必须有一个在每个Netflix合同条款要求的喜剧演员投入的一部分特殊的话题。但毛刺的定义是故意模糊。这不是连环性的监禁罪犯像哈维•韦恩斯坦,毛刺是赞成,但几乎每个实例一个强大的男人被在年中的任何能力。后根据毛刺,所有的坏人都圆了一个件事肯定发生于未定义的“他们”使用这个新工具叫做取消文化”摆脱一些男人,也许在你的方式。”(如果你能想到的任何例子,请告诉比尔毛刺;他没有提供任何)。
对取消文化的定义过于宽泛减少一些复杂问题坏的双方:男人性骚扰的妇女和那些能应付摆脱强大的男人。撇开是否有人喜欢这么做,什么“摆脱”这些人需要?毛刺,这似乎是“疯狂的在推特上,短暂。”他回忆说,例如,2019年,当一群人被解雇了1971年重新浮出水面《花花公子》面试的演员约翰·韦恩1979年去世的,说了一些种族歧视的事。他们疯狂的在推特上然后。。。什么也没有发生。什么都不重要。然而毛刺点那一刻证明# MeToo运动和取消文化已经走得太远。对于一个经常激怒了那些所谓使树木的森林,他肯定似乎使更大的交易比应有的。
伯尔首次提出他的约翰·韦恩而举办SNL在2020年末,显然什么也没发生在随后的一年中,说服他更新的特别行动。好吧,不是什么都没有。他还提到了肖恩·康纳利死后发生的可怕的事情:有些人在推特上康纳利长大的过去评论打女人。就是这样。他们没有焚烧肖恩·康纳利老人,他们组织和煽动他的电影也没有禁止HBO马克斯等等。他们在推特上,短暂。如果这样的实例表示的顶峰cancel-culture泛滥时,我有一些好消息比尔毛刺。他可以注销的Twitter和那些时刻甚至不存在。
相反,毛刺的人想知道为什么敢对肖恩·康纳利也不生气发火可可·香奈儿她连接纳粹。两人的共同点是任何人的猜测。我认为问题的关键是,女性在生活中也做了一些不好的事情,然而,历史上没有人曾经生女人的气。
晚些时候特别,毛刺rails对虚伪,“你不能说“某人看起来像一个同性恋的完美来形容某些大学生白人看起来像强奸犯。将双方之间的区别,他的构造会占据更多的空间比我愿意提交。但毛刺是他的进一步的好消息是可以这么说。事实上,他只是在这特别的。很多钱。
虽然毛刺明显激怒了什么“你不能说,“不过,他似乎没有注意到或作为他录制这特殊护理,保守派得到法律禁止老师的书在课堂上谈论黑人历史的某些部分。或者他们去完全禁止老师提到”问题。这些问题可能不是很像约翰·韦恩现在重要的言论自由的权利是种族主义在1971年或肖恩·康纳利主打1960年代女性的权利而无需再次讨论,但他们确实对一些人很重要。甚至一些毛刺的观众。
也许毛刺的原因没有任何材料对反动派目前重塑美国变成一个自由的地方就是他知道少他们中的一些人也在他的听众。也许这就是吝啬的建议。无论哪种方式,随着最高法院裁决,推翻罗伊诉韦德案,是有原因的,也没有人愿意分享堕胎从毛刺的新special-he堕胎,但他仍然认为这是杀戮的重任为什么乔治卡林的几十年的材料在主题不断传播开来。
这是因为卡林明白有时候你必须选一个。