今天，TechCrunch在针对视频网站VEOH的案件中报道了该裁决：VEOH决策对YouTube和其他人意味着什么。
即使我不运行视频共享网站（我们不允许用户上传视频），但由于一些原因，我也欢迎判决。
- 它确定了在线视频网站需要播放的规则，以免被视为版权侵权者（例如，清楚地证明您不仅可以仅仅为侵权材料Ala Napster提供访问权限）
- 提供了一些时间范围来删除侵权内容，因此版权所有者有一个想法何时删除其内容
我已经在YouTube上看到了我们的一些内容，但它们巧妙地使我通过对广告放置广告而不是将其删除来从该内容中获得收入。
为什么会更好？
用户上传了它，因为他们喜欢内容并想与他人分享，不是因为他们想把我们剥夺。
我喜欢品牌传教士，我想利用他们的支持 - 少营销就可以完成，我们赚钱。
我还将内容上传到YouTube，并通过YouTube从唱片公司获得了通知，即版权所有所有者声称该视频并喜欢将广告放在其旁边，从而使视频保持了。
我更喜欢这些标签，因为它们似乎已经知道了（我仍然认为唱片公司向后）。音乐视频是促销歌曲和专辑，所以为什么要把它删除？
该裁决还明确指出，版权所有者是必须承担一些责任在网站上寻找侵权内容的人（这些站点必须采取合理的行动以防止该内容也出现）。
一些版权持有人会抱怨说，他们不可能在网上监管所有视频共享网站。
作为版权持有人，我说试图监督所有站点是愚蠢的。您应该只关注受欢迎的网站。
如果没有人在网站上观看您的内容，那就没关系了 - 您不会浪费任何钱，并且要删除具有很小的视频所花费的时间和精力100次观看不值得以美元价值。
由风投，天使投资者或正在从您的内容中产生收入的网站 - 这些网站是您应该关心的网站。
正如我的一位顾问喜欢说的那样：“独自在公园里唱歌是毫无价值的”
专注于您的内容在聚会中间的位置，然后弄清楚如何从中赚钱并推广您的品牌。
如果您不能这样做，请发出撤销通知。
P.S.我仍然看不到我们允许用户上传视频，即使我们启动了新版本的Realvibez.tv