国务院可能对Wikileaks（及其出版数十万个机密外交通讯）并不感到满意，但这并不是让它使刹车寻求促进世界各地的互联网自由。Foggy Bottom只是要求听取有兴趣接收政府资金的组织，以“促进言论自由以及互联网和其他连接技术上的信息自由流”。
该机构有3000万美元用于此类计划的支出，并计划将赠款达到500,000至800万美元。这“征求利益陈述的要求”特别是在寻找应对审查制度的项目和服务，并使互联网用户能够在“急性敌对的互联网环境”中绕过防火墙和过滤器；提供安全的移动通信；培训用户“数字安全”；并支持“数字活动家”，并建立中东和伊朗的民间社会组织的技术能力。它还将支持互联网公共政策工作，网民对网民的紧急资金“由于其基于网络的行动主义的威胁”，以及在那些“敌对的互联网环境”中跟踪审查制度和在线对话的中心。
大约一年前，国务卿希拉里·克林顿做她具有里程碑意义的演讲关于“互联网自由和21世纪的史克拉夫特”，她宣布互联网能够使人们自由交流的能力是“推动民主的关键工具”。正如克林顿创新顾问亚历克·罗斯（Alec Ross）后来对记者说：“我们将互联网自由从某种外交政策上提升到对我们的股票克拉夫特更重要的东西，对我们正在做的事情更重要。”
世界首先唤醒了新兴互联网技术对2009年夏季伊朗大选期间全球政治的影响。在过去的一年中，国务院的数字外交工作在包括一件长的《纽约时报》杂志关于罗斯和政策计划师贾里德·科恩（Jared Cohen）搬到了Google）。（（德赢提款也写了这里和这里）
鉴于最近在华盛顿对WikiLeaks的牙齿，政府对促进国外互联网开放的兴趣可能听起来很虚伪。但是，美国提倡的内容与朱利安·阿桑奇（Julian Assange）及其姿势的反对之间存在细微的差异。国务院正试图使其他地方的人们享受美国和欧洲的各种在线自由的人：与他人表达自己，与他人交流并在线发布图片和视频的能力，并组织with like-minded souls and advocate for policies and points of views they believe in. While the U.S. probably wouldn’t mind if net activists elsewhere pilfered confidential documents belonging to regimes in Iran or North Korea and posted them online, that’s not the core focus of Clinton’s Internet Freedom push.
尽管如此，并不是每个人都迷恋国务院的使命。在2011年1月/2月的发行对外政策，新美国基金会的同伴埃夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）写了一篇副标题，名为“为什么华盛顿对在线民主的支持是有史以来互联网上最糟糕的事情。”莫罗佐夫，他的书网络妄想：互联网自由的阴暗面巧合的是，在国务院要求报表声明的一天之后的一天，周二上架了写信国务院的努力几乎没有影响，有时甚至对压制性国家的网络活动家也适得其反。莫罗佐夫说：“国务院对技术的热情已经超过了对它的理解。”
感兴趣的声明将于2月初发行。国务院的民主，人权和劳工及其近东事务局共同执行该计划，然后邀请特定组织提交详细的建议。该计划表示，它不会考虑包括对“指定恐怖组织”支持的项目。这意味着Wikileaks可能会或可能不符合条件，具体取决于华盛顿的情况。