在19世纪,湾区看到威廉·伦道夫·赫斯特的崛起作为一种新型的传媒大亨。现在硅谷迈克尔·阿灵顿,创始人兼编辑TechCrunch。博客已经成为科技行业中有影响力的必读和索赔884000读者。阿灵顿一直受膏者“造王者”(《财富》杂志)和“权力掮客”(《连线》杂志),最近被包含在时间的全球100大最具影响力人物名单。不坏的家伙跑他的博客的房子睡觉直到他喜悦,将他的小职员到空闲的房间。在这里,阿灵顿谈到为什么他的企业家所吸引,他决定写什么,如何以及为什么奥巴马领先。
祝贺的时间100大最具影响力人物名单。是你高兴或者失望你必须分享空间与其他99 ?
我认为这很有趣,我是100号。技术上他们不排名,但我的类别是去年,我最后一次。最后一个很酷。
《财富》杂志称你为“八卦专栏作家沃尔特·温菲尔的硅谷——部分,国王拥立者,膏最好的Web 2.0公司的最新一波。“你认为你的影响大吗?
我不认为我是回答这个问题的最佳人选。我会说我不成就或者毁掉公司。我们只是讨论已经发生了什么。如果每一个按出口忽略YouTube时启动或只是批评,我不认为会减少YouTube的终极流动性事件。
最荒谬的事情是什么人想要一个那样做让你的注意呢?
一个人发送20个联邦快递和每一个有不同的音高。其中一个被打开了。其余仍堆放在那边,我还没打开。这些东西几乎不起作用。事实上,它从来没有真正的作品。
你寻找什么在决定来掩盖什么?
我寻找新的和有趣的东西。商业模式还没有尝试过的总是有趣的,即便是可能会失败。它可能会让我的读者了解他们之前没有。我喜欢新思想,即使他们不是数十亿美元的想法。有趣的创始人——如果你做一些有趣的事情在过去,如果你非常年轻或非常旧的或从一个国家如果不产生大量的企业家或有一些独特的创始人。但如果你是一个“我也是”公司,只是一个小转折已经存在的东西,你可能也会写。
你是一个律师,然后为公司工作。可能你可以做些其他的赚钱。为什么这个博客?
有些人喜欢电影明星和摇滚明星。对我来说,企业家是有趣的人在这个时间和我们的社会,因为他们驱动经济。他们已经疲惫不堪的边际效用风险在某种意义上,他们似乎价值风险而不是试图回避它。他们倾向于放弃高薪工作做高风险的事情只是因为他们想要改变世界,希望赚钱虽然很可能他们会。这就是吸引我这个特定的节拍。我喜欢写博客只是因为它是一个直接渠道读者非常原始和未过滤的。
如果你是一位风险资本家,你敢打赌的人是谁?
两届冠军是罕见的。部分原因是最好的创业企业通常来自有人需要挠痒。他们有问题,他们意识到没有办法让它自己。第二次的企业家通常没有第二个发痒。有时他们没有渴望证明自己能做到,所以也许他们不给。现在,也有例外。Marc Andreessen显然是一个。很多支付Pal家伙所做的有趣的事情,尽管他们已经赚了很多钱。规模大不相同,史蒂夫•乔布斯与苹果,皮克斯和明年显然有。这是非常罕见的,这些人我觉得无限精彩。
将最大的故事在科技界在明年?
社交网络是有趣的。这将是有趣的,看看大公司转型,真正的Facebook的成功。其巨大的增长在过去的18个月就会改变公共互联网公司如何看待他们的业务。
手机也是我真正感兴趣的。iPhone推出,不到一年前,已经完全改变了我们思考的方式移动在美国几个月前,我写了一个帖子在未来的移动设备和社交网络将如何发挥作用。我希望几年后走进一个房间,说一个鸡尾酒会,酒吧,或地铁,有一些基本信息,隐私问题,人在那个房间里。我真的希望移动设备前面和中心,最重要的网络设备,设备最重要的在我们的手中。
总有一天,当他们走进一个酒吧,某人的移动设备可能会说,那边那个人是世界上最有影响力的100人之一。
更有趣的是你是一个男人走进酒吧,我想约会总是是一个很大的应用程序,在你的手机上弹出每个女人在酒吧,她的照片,也许她的第一个名字,如果她愿意分享。也许你可以留言她,说,“嘿,我觉得你可爱。”她看到你的照片,她阻止你,或者她说,“是的,我想和你谈谈。“这是一个方式,你可以看到谁是单身,不是谁,谁找工作,谁不是。
的一个例子是什么故事TechCrunch破了,你的方法不同于主流媒体如何?
这可能是最受欢迎的故事的页面浏览量,我们曾经写道。2006年,我打破了由谷歌收购YouTube。之间的时间听到这个消息从源和写作可能是大约15分钟。这是一个单一的谣言。我认为大多数主流记者,特别是大的出版物,会说这是一个相当冒险的举动。博客的区别是我发了,说,看,这是一个单一的谣言,但这是一个很好的来源,我想很有可能这是部分正确。如果你错了你很快改正它。
你有一些臭名昭著的争端与主流媒体的批评人士。你今天的主流媒体的看法是什么?
我看到主流媒体向博客。《纽约时报》,CNET,甚至华尔街]杂志已经接受了博客,用户评论,等等。你看到《今日美国》与社交网络。这是一个绝对的变换,它将继续下去,我相信。我认为写博客已经向主流媒体和离开的一些哗众取宠和缺乏事实检查。我认为这两个会议在中间,这很可能是有意义的。
在硅谷外界误解了什么方法?
当你进入这样的情况我们在现在,这几乎是一个重复的1998年和1999年,有太多的炒作公司和个性,很容易说,”是什么这?“这太糟糕了。我写了一个关于这个的帖子。你知道,营销人员在移动,所有的公关人员入住,而且肯定也会有一个衰退的很好,因为当人们停止投资,只有真正的企业家。来到硅谷的所有注意力的好时光是最糟糕的形式本身。迷人的时间没有钱。
人没能掌握什么?
硅谷是将美国和世界的经济转变为信息经济和远离工业经济。我们如此重要的发展意义和帮助硅谷发展的政策,或者至少远离经济增长的方式。一个例子将H1B签证。我们限制他们。为什么?我们为什么要限制世界上最聪明的人来到这里,在我们公司或开始自己的工作吗?类似这样的事情真的很可笑。
总统候选人有最聪明的科技政策?
我支持巴拉克•奥巴马和麦凯恩在初选中。在我贴在这,我说,麦凯恩在很大程度上是最好的共和党人。我当然不认为他是一个完美的候选人,尤其是移民。他很自由市场和低税收,有利于科技。奥真的做了一个点,在早期,定义在网络中立的立场,所有的重大科技问题,包括700兆赫频段、移民、网络税收,身份盗窃,类似这样的事情。他创造了政策文件,发表了来自社区的反馈。这是辉煌的。没有人这样做。我认为他的领先,因为有很多支持。
TechCrunch将如何在未来几年看起来不同?
视频对我们是越来越重要。我们有涉足视频但是还没有真正启动我们的大战略,这是今年晚些时候。文本将永远是我们做的一个重要组成部分,。基本上我们要覆盖所有领域的新闻技术起到了很重要的作用。方法是通过多个属性的“小众受众”——绿色科技,生物科技,电子产品,汽车技术、移动。大概有20个类别。我们会有一种主属性,卷起成一个大型科技报纸最有趣的部分。
有时候你让我想起一个19世纪的新闻工作者,当声音更特殊,党派,在前线——在你的情况下,它的技术。你把你的要求在一个新兴都市。
我属性99%的成功找到一个游行,在它的前面。
如果你做了一个狗的博客不会让时间前100名单吗?
它可能不会那么受欢迎。但你知道吗?我很乐意与狗。我喜欢狗,但我不认为我可以写2500字关于狗的一天。我告诉人们成功的博客,他们需要写爱,而不是他们认为将是成功的。如果是针织,然后编织。