所有人都需要了解周二上午关于枪支暴力的参议院听证会，即在周一在科罗拉多州博尔德市的一家超市发生大规模枪击事件之前，它已经在案卷中，剩下十人死亡，其中包括第一名响应官。
一名男子在佐治亚州亚特兰大的三个水疗中心开枪杀死了八人，其中包括六名亚洲血统的女性，包括六名亚洲血统的妇女，这次枪击事件不到一周。
许多网上的许多人都在开玩笑，嘲笑对大流行的恐惧，只是被古老而熟悉的大规模枪击事件所取代。但事实是，2020年仍在几十年来，美国最致命的枪支暴力时期之一。大流行只是将“大规模”大规模枪击从桌子上射出。
国家公民别无选择，只能接受，这是一个不可接受的情况。
至于国家的理事机构，其成员有权采取预防措施，以抵抗进一步的大规模枪击事件，但他们经常会采取思想和祈祷策略。
观看：思想和祈祷还不够。我们必须采取步骤#endgunviolence。
（警告：描绘的枪支暴力场面）pic.twitter.com/tghejng20f
- 参议院司法委员会（@JudiciaryDems）2021年3月23日
“我们是参议院领导人。我们在做什么？”民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）在周二关于枪支暴力的听证会的首位。“除了反思和祈祷之外，我们在做什么？”
德宾，理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）和戴安娜·费恩斯坦（Dianne Feinstein）等民主党参议员都赞成枪支控制措施，例如普遍背景调查和禁止攻击武器。这些措施得到了美国人的广泛支持，民意测验指向90％的背景调查批准和三分之二赞成突击武器禁令。这些参议员花时间在听证会上，例如为这些流行的举措制作常识案件，并邀请他们的同事穿越过道加入。
然而，很久以前，枪支拥有权成为美国政治中的党派仇恨比赛，共和党人作为一个单位一直坚定地认为，没有流血的人值得不值得，使合法公民更难获得枪支。
共和党参议员在周二的听证会上又一次地付出了大规模枪击事件的唇膏服务。也许来自少数派报告会梦想大规模枪击事件发生并拯救我们！
参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）：“今天，格拉斯利（Grassley＆I）主席再次介绍格拉斯利/克鲁兹（Grassley/Cruz）……让我们瞄准坏人，重罪犯……让我们把他们放在监狱中，阻止他们拿枪。让我们不要替罪羊无辜的遵守公民，不要让我们不要让我们不要针对其宪法权利。”pic.twitter.com/ttcsrrgt9v
- 史蒂夫·嘉宾（@SteveGuest）2021年3月23日
共和党参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）实际上可能是看来，考虑到他有能力看到听证会上演讲中描述的未来的能力之一。
“Every time there’s a shooting, we play this ridiculous theater where this committee gets together and proposes a bunch of laws that would do nothing to stop these murders,” Cruz says, declaring with total confidence and zero evidence how gun control measures would definitely fail.
有人可能会认为克鲁兹（Cruz）与茶党竞选最近在他的州危机中飞往坎昆，可能仅代表党的更极端地位。但是，他坚定，委屈的反对枪支管制是参议院共和党人的流行看法，这一困境变得越来越明显，随着参议员的讲话，这种困境越来越明显，通常带有笨拙的隐喻。在用来描述枪支管制愚蠢的更尴尬的人中，约翰·肯尼迪参议员可能表现最差。他从旧的栗子上撒了灰尘醉酒驾驶的高事件并不意味着拿走所有汽车。但是，这种隐喻只能表明锁定醉酒司机的可能性前它们造成事故。更不用说其他错误了。
为了帮助他们的理由，民主党人包括像罗宾·布鲁尔（Robin Brule）这样的人的证词，罗宾·布鲁尔（Robin Brule）失去了母亲，给了一个在网上购买枪支的大众射击者。
“如果上午8点的退休社区在错误的时间是错误的地方，那么美国在哪里？”布鲁尔在听证会上问。
为了帮助他们的理由，共和党人包括来自运动射击者克里斯·郑的证词，他赢得了历史频道的第4季最佳镜头，他认为枪支管制是种族主义者。
这两个方面长期以来一直在这个问题上。目前尚不清楚哪一方对减少美国枪支暴力的死亡人数的严重程度，无论有多少美国人支持它，哪一方都必须捍卫对方的抵抗的负担。
尚不清楚的是，在新政府下，这种僵局是否可以改变。