忘记Facebook。认识元。
昨天，该公司首席执行官马克·扎克伯格（Mark ZuckerbergF。不再。Meta带有一个新徽标，看起来像是一个略微伸展的无限符号。Facebook，Instagram，WhatsApp和公司拥有的其他应用程序将保持不变（徽标的动画版本甚至显示它们的图标被扫到Infinity符号中）。但是，他们现在将在Meta的保护下运作 - 就像Google和Fitbit和Waymo这样的子公司自2015年Google Rebrand以来一直以Alphabet的名称运行。
但是，新名称及其随附的徽标，有什么好处吗？我们与四位品牌和设计专家联系以了解。他们中的大多数赞扬新名称。一个人甚至说她喜欢它。但是，正如许多人指出的那样，它需要一个新名称和一个“令人讨厌”的新徽标，才能消除其造成的损失。他们不得不说：
黛比·米尔曼（Debbie Millman），创始人兼主持人，设计很重要
“我很想讨厌这个。我很想能够写一些关于新名称如何不必要，反动和超越赎回的博学和声明的东西。但 。。。我爱这个名字。我对元素概念的无限态度的双重诱惑和元元素的完全自我指出。
“尽管我认为公司结构和业务策略使我想起了Alphabet/Google和Altria/Philip Morris Rebrands（以及两者固有的烟幕），但意图似乎很有意义。与所有品牌重塑一样，新的身份应代表视力和价值观的演变。尽管他们的愿景很明确，但我希望在超越伟大的名字和真正令人讨厌的徽标的潜在行为和文化变化方面还有更多的看法。”
独立品牌策略师兼命名专家Lynn Haviland
“这是一个模糊而广阔的伞名，因此它将涵盖他们想要进入的任何领域。在这方面，这是一个明智的举动。为了使控股公司拥有Facebook的名字对他们的作用不足，因为这太过限制了，更不用说所有带有Facebook名称的行李了。
“另一方面，我认为它的交流不多。我还认为这对公关混乱是一种极大的分心。如果他们能使人们即使一天都可以专注于其他事情，那对他们来说更好，但是从长远来看，这并不是任何事情。[就是说]徽标非常酷。它捕获了元词的想法。很简单，但很有趣。”
战略认同设计师Karin Hibma
“从道德上讲，Facebook仍然是Facebook。根据扎克伯格（Zuckerberg）的博客文章，“今天的公告不会影响我们使用或共享数据的方式。”这是无知的目的，它仍然与他们有关。作为一个名字和战略认同，这是一个简单，很棒的解决方案。正如Google选择了Alpha和Beta作为整体公司名称的字母组合一样，Meta为雄心勃勃的议程Facebook的未来定义了。
“ Loopy Infinity徽标也是对文化的深入影响，并且对他们想象的无穷循环具有前瞻性。这种重命名实际上比Google更具雄心，因为它渴望更深入的含义，而不仅仅是声称所有信件。
“我说这是一个好工作。但是，像所有良好意图一样，崇高的目的是利用这项良好的工作来解决过去的问题并预测未来的复杂性。我希望随着这种发展，公司和扎克伯格在道德意图中以人类的整体利益前进。”
Min Lew，基础设计的合伙人兼执行创意总监
“乍一看，这是非常直接的。每个精通品牌的人都会思考，是的，这是一个变化，但感觉就像是化妆品的变化。但是，当您再考虑一下时，[Facebook]有更多的机构问题。内心深处，我认为这是一项重新定位的工作。他们需要重新接触年轻的观众。他们正在为自己的意义而战。他们正在从一家社交网络公司到所谓的经验公司，您可以清楚地看到他们为什么这样做。”