激进主义者对冲基金发动机1号六个月帮助三名新成员投票赞成埃克森美孚董事会- 以帮助公司专注于化石燃料的存在风险的目标 - 石油公司宣布了“雄心勃勃”到2050年到达净零排放量。但是，如果您刚刚看到标题，您会错过精美的印刷品。承诺是“在其运营中”达到净零。但是，该公司几乎所有的排放都来自燃烧其产品。这些排放不包括。
净目标净目标的公司，意味着他们将减少排放，然后抵消剩下的排放 -他们的野心差异很大。就埃克森美孚（Exxonmobil）而言，一群相对较小的公司之一负责地球上大多数温室气体排放，很难说目标是可信的。首席执行官达伦·伍兹（Darren Woods）表示，该公司“致力于在能源过渡中发挥领导作用”。但是，其净零目标与气候科学的现实脱节，这表明全世界最晚将需要到2050年到达零排放。通过一些计算，到本十年末，各国可能会集体发射太多，以至于我们将无法将全球变暖保持在1.5度摄氏限制以下，以避免一些最严重的气候影响。2050年，埃克森美孚计划仍在出售石油和天然气。
该公司将其目标限制在“范围1”和“范围2”排放中，这些排放直接来自其自己的运营以及用于为这些运营提供动力的能量。但是，其总排放量的大约85％来自客户使用其燃料。气候科学家说，这些所谓的范围3排放，包括上下供应链的污染，通常是任何公司排放的最大来源，任何避免它们的目标都是薄弱的。但是对于像埃克森美孚这样的石油公司来说，这尤其是一个问题，该公司在2020年发出了约7.62亿吨二氧化碳，其中6.5亿吨是范围3的示波器3排放。
在它的“推进气候解决方案”进度报告埃克森美孚（Exxonmobil）认为，世界仍然取决于化石燃料（显然是事实），如果减少生产，客户将向其他可能不使用可持续的生产商那里购买石油发生在石油上瓦解的情况下，但是它在该过渡中的投资（由氢和生物燃料组成）仅涉及公司在石油和天然气勘探上花费的一小部分资金。
其他一些化石燃料公司的净净承诺确实是范围3。“ BP和Shell更愿意谈论燃烧产品的范围3的范围3排放，这是在谈论净零方面更可信的关键要素，”有关科学家的非营利性科学家联盟的责任活动主任凯西·穆维（Kathy Mulvey）说。。“但是那里仍然有非常重要的空白。”一个挑战是，许多公司计划以可能不可能的方式抵消其排放：例如，壳牌将需要种植大约与意大利大小的树木区域到2050年，以抵消其排放。西方石油计划将碳从空中吸收以抵消其范围3的排放，尽管该技术存在，但尚未大规模证明它。
其他公司正在进一步：Orsted是一家用来生产石油和天然气的丹麦能源公司，是完全逐步淘汰化石燃料并成为可再生能源实用程序（并致力于详细减少范围3的范围，包括用于制造风力涡轮机的钢）。穆维说，这种基本转变是必要的。她说：“即使是国际能源机构也说，我们需要从化石燃料中急转弯，以限制气候变化。”“因此，我们的未来能源系统不能取决于化石。”
在埃克森美孚（Exxonmobil），投资者可能会继续努力努力迈出下一步考虑范围3的排放，并且该公司可能会继续抵制。她说：“投资者已经与埃克森美孚（Exxonmobil）谈论了'柯达时刻'（Kodak Mist），这是在重大技术和社会转型中落后的。”“埃克森美孚（Exxonmobil）几十年来的表现非常出色，就是找到并挖掘石油和天然气。因此，我不知道公司领导和企业文化可以应对这一需求，而且我敢肯定，这是新董事在公司内部寻求实现的重要组成部分。”