作为Bandcamp的长期使用者，Epic Games对在线音乐店面的收购使我感到紧张。
两家公司说关于收购的所有正确的事情：BandCamp的现有产品和服务不会到任何地方，它将继续公平地补偿艺术家，并且Epic的支持将加速用户已经想要的东西，例如更好的搜索和网站设计。
然而，我非常喜欢BandCamp的主要原因也是我怀疑史诗般的关心：在这里您可以购买和下载专辑，而不是通过流媒体服务租用它们。随着该模型对音乐消费者越来越过时，我担心的是，史诗般的带camp会在某个时候脱颖而出或完全放弃它。
为什么bandcamp不同
BandCamp并不是您仍然可以购买和下载音乐的唯一地方。苹果公司拥有其iTunes商店，亚马逊仍然出售MP3。流媒体服务Quboz也有一个下载商店，还有几个鲜为人知的地方可以买歌，包括7Digital和HDTRACKS。
即便如此，BandCamp始终是我的第一站，原因有一些：
- 它的独立艺术家倾向倾向于与我自己的音乐品味凝视。
- 它使下载歌曲变得非常容易，而无需登录帐户或验证您的计算机。（您还可以通过Bandcamp的应用立即流式传输歌曲。）
- 无损音频格式（例如FLAC或WAV）没有收费。
最后一点对我来说尤其重要，而且在音乐商店中极为罕见。虽然我不能总是说出高质量的MP3和FLAC文件之间的区别，但付款的想法已经从原始质量中脱颖而出，使我原则上困扰了我，在CD时代长大。
当然，我也感谢BandCamp比流媒体服务甚至其他下载商店更好地支持音乐家。该公司只采用数字音乐销售的15％- 苹果公司为iTunes分配的一半 -在大多数月的第一个星期五免除该费用自2020年3月以来。每张专辑页面也对艺术家的个性化，您总是可以选择比任何歌曲或专辑的要价更多。史诗本身引用Bandcamp的艺术家友好性为购买公司的原因之一，因此至少了解公平对待音乐家的价值。
但是我认为这些元素与Bandcamp的nerdier素质并驾齐驱。我的主要原因之一放弃诸如Spotify之类的服务七年前是因为他们使音乐感觉可使。当您可以访问数百万首歌曲时，很容易就不能给他们一个应得的彻底聆听。借助Bandcamp的模型，购买专辑的感觉就像是对音乐和艺术家的投资，因此，它是网络上购买音乐的最佳场所。
史诗会做什么？
公平地说，我没有具体的理由认为Epic会放弃可下载的音乐，而Epic和Bandcamp都没有表明任何根本的更改即将来临。
尽管如此，下载模型显然仍然朝着晦涩难懂的方向发展。2020年，整个音乐行业的下载收入下降了18％根据RIAA，它仅占记录音乐总收入的6％。RIAA的这种趋势继续2021年中期报告，这显示同比收入下降了6％。
因此，公平地想知道，史诗般游戏规模的公司是否最终可能会对该模型失去兴趣。BandCamp已经有涉足订阅- 尽管在艺术家和标签级别而不是整个目录中，有些伙计们有推测该史诗可能最终尝试启动自己的音乐订阅服务。
即使没有发生这种情况，Epic的广泛目标与维护音乐书呆子的古怪独立店面无关。取而代之的是，它的野心是建造更大的东西 - 一个平台或一个元音乐，其中音乐只是一个方面。“ BandCamp将在Epic的愿景中发挥重要作用，以建立一个创造者市场生态系统，以实现内容，技术，游戏，艺术，音乐等，”该公司的收购声明说。
这很可能最终为音乐家开心。我只是希望它不会破坏使听众特别的BandCamp。