一种主要的新研究发现字体在确定一个人在屏幕上阅读的速度的速度很重要。但是，如果您超过35岁，它们更重要。
肖恩·华莱士（Shaun Wallace），计算机科学博士候选人这项研究称，在布朗大学（Brown University），开始收集“仅通过操纵字体选择，可以通过操纵字体选择来获得什么提高”。华莱士的团队负责352名年龄在18至71岁之间的参与者，并在自己的个人设备上阅读文本，以模仿自然的阅读环境。16个字体是根据其在线，新闻纸，PDF和可读性专家中的受欢迎程度进行了测试的。他们接下来是Avenir，Arial，Arial，Calibri，Calibri，Franklin Gothic，Eb Garamond，Helvetica Neue，Lato，Montserrat，Noto Sans，Open Sans，Oswald，Oswald，Poynter Gothic Text，Roboto，Roboto，Times和times和Utopia。
最大的发现是在某种程度上不满意，正如可用性专家雅各布·尼尔森（Jakob Nielsen）指出的那样研究摘要。没有一个字体可以统治它们。有些人用arial读得更好。其他人则使用前卫加德（Avant Garde）读得更好。个体差异比任何整体效应都更为重要。有趣的是，人们声称他们偏爱的字体不一定是帮助他们阅读最快的字体。例如，您可能会喜欢Helvetica中设置的文本外观，但是Open Sans更有可能将您变成速度阅读器。
一个发现曾是清晰：与年轻的参与者相比，年龄较大的参与者或35岁及以上的参与者平均阅读较慢，除了EB Garamond和Montserrat以外的所有字体。该图表说明了一切。红线代表35岁及35岁以上的参与者；蓝线代表35岁以下的年轻人。
但是该研究试图控制字体尺寸，因此Monsterrat必须具有其他帮助老年用户的属性。至于EB Garamond：它具有衬线，使其具有经典的外观，但它是“与我们研究中其他衬线字体相比的现代设计，” Wallace说。因此，也许它引起了熟悉衬线字体的年长读者的共鸣，但受益于更现代的功能，例如X高度。
该研究的发现强调了一个远远超出排版的设计问题：没有“普通”用户之类的东西。即使有，为该人设计的人也会排除无数其他人。
为了在屏幕上阅读，华莱士建议答案在于定制体验。他说：“我们相信，每个人都应该拥有一个数字设计令牌，开发人员和发行商可以将其集成到应用程序和网站中以支持个性化的可读性。”这是一个雄心勃勃的想法，具有敏感的隐私含义，华莱士很容易承认，“另一种选择是探索用户可以安装和控制工具，这些工具可以翻新或重新格式化他们阅读的文本。”
直到那时？如果您超过35岁，并且发现自己在文字中陷入困境，请不要怪自己。责怪字体。