昨晚，最高法院泄露的多数意见草案推翻了近50年的堕胎权，这引起了几乎任何一方都有互联网访问和一盎司激进主义的任何人的反应。草案显示塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）法官宣布：“我们认为鱼子和凯西必须否决。”指法院的两个具有里程碑意义的案件。泄露的草案并不代表官方决定，并且仍然存在大法官的投票可能改变的可能性。但是，从那以后，这是一天的发展，因为从拜登总统到各种立法者，法院本身对新闻做出了反应。
- 最高法院确认泄漏今天早上。其声明写道：“昨天的报告中描述的文件是真实的，但并不代表法院的决定或任何成员在案件中的最终立场。”
- 选秀大多数投票包括五个法官 - 阿里托，克拉伦斯·托马斯，尼尔·戈萨奇，布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特。但是直到6月下旬才期望最终意见。同时，在此之前，九名成员（以及意见中发现的任何语言）可能会改变。
- 我们可能要几个月才知道泄露的意见是否代表了法院的最终立场，或者只是早期的谈判。
- 案件本身 -Dobbs诉杰克逊妇女健康组织- 涉及密西西比州的唯一剩余堕胎诊所挑战合宪性15周后禁止堕胎的州法律。下级法院裁定有利于诊所，事实上维护鱼子。如前所述，该裁决将退还“规范堕胎的权力”。26个州确定或可能禁止堕胎如果最高法院推翻鱼子。
- 首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）今天上午发表声明，称泄漏是“对这种信任的奇异而严重的违反，这是对法院和在这里工作的公务员社区的侮辱”。他说，他要求法院的元帅进行调查。
- 争论已经过去了哪个政治的营这泄漏者属于至。但是，有几位共和党人已经在倡导最严厉的惩罚。参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）说他希望“被解雇，起诉并[必须]真正入狱的时间。”参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）陈述将泄漏归咎于“激进的左派”，并认为“首席大法官必须陷入困境，司法部必须在适用的情况下提起刑事指控。”
- 但是，拥有更多法律专业知识的人正在辩论是否漏洞构成犯罪，即使这是明显的道德规范。共识出现至是这可能不是违反法律的行为。
- 拜登总统（他的办公室也说他也得知政治）发表声明首先承认白宫甚至不确定“这份草稿是否真实。”但是随后，他加入了其他顶级民主党人，呼吁国会通过联邦堕胎权来做出回应。参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）对此立法的投票不是抽象的练习，这是紧迫和真实的。”说今天早上。
- 但是，在这个关头，这一投票将在很大程度上是象征性的。尽管民主党人确实控制了参议院，但有50个席位，这意味着他们不能集结60票的超级婚姻来克服fillib派。
- 这个事实引发了今天的新电话伯尼·桑德斯而其他人则结束参议院的反对派。然而，民主党人也没有投票。参议员乔·曼钦（Joe Manchin）和亚利桑那州吉尔斯滕·塞纳玛（Arizona Kyrsten Sinema）（该党的两个最中心成员）挑剔地改变了fillibuster规则，除非得到两党的支持。Manchin今天不会讨论SCOTUS泄漏，但会解决将fillibuster置于适当的位置：“ Filibuster是我们在民主方面唯一的保护，”他告诉新闻界。“我们已经通过fillibuster保护了妇女权利。”
- 商业领袖也很缓慢地发表意见，也许意识到这一泄漏的决定还不代表解决方案。到目前为止发表声明的最明显的高管是Sheryl Sandberg，他今天下午在Facebook上写：“这对我们全国各地的妇女来说是可怕的一天。”
- 记者在政治据报道被告知要谨慎对待谁进入其DC建筑物，并考虑删除将它们识别为政治办公室的员工。
- 同时，随着抗议者溢出到华盛顿，安全正在加剧。国会大厦警察，华盛顿警察局和最高法院警察都说他们正在增加存在。这华盛顿邮报报告华盛顿特区警察的民事干扰部门已被激活。抗议者昨晚开始在最高法院聚会，在建筑物台阶上的示威可能会在未来的日子继续进行。