广告
广告

为什么怀孕歧视很难证明

围绕伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)在怀孕期间失去工作的故事的辩论说明了证实怀孕歧视的挑战,甚至说服了其中一些。

为什么怀孕歧视很难证明
[照片:Flickr用户盖奇·斯基德莫尔(Gage Skidmore)这是给予的

自周一以来,政治新闻周期一直与怀孕歧视无处不在,特别是参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的轶事。这是她在竞选活动中返回的一条,而且对于许多聆听的女性来说,这可能太熟悉了。

广告
广告

正如沃伦(Warren)所说的那样,她因怀孕而被解雇,因为她怀孕了:六个月并明显怀孕时,校长告诉沃伦(Warren)她在第二年获得的工作将是其他人。这一年是1971年 - 国会通过立法以取消怀孕歧视的七年。

但是本周,右倾的媒体媒体提出了质疑沃伦的主张,理由是2007访谈这对体验的特征有所不同,并且1971年学校董事会会议的笔录华盛顿自由信标,这表明沃伦的教学合同已延长。

广告
广告

哥伦比亚广播公司新闻采访,沃伦(Warren)站在她的立场上,指出她一直在隐藏怀孕,而董事会的决定是在解雇之前。“我怀孕了,但没人知道,”沃伦告诉哥伦比亚广播公司新闻。“然后几个月后,当我怀孕六个月时,很明显,校长打电话给我,祝我运气,并说他要雇用其他人来工作。”CBS新闻在接受沃伦学校的退休老师的采访时发现,当时女性雇员应该在怀孕五个月后看到自己的规则。

对沃伦故事的疑问可能是出于政治动机,但这也例证了为什么怀孕歧视(与工作场所中的性骚扰不同)经常被驳回。那些没有亲身怀孕歧视的人可能不会意识到这是多么阴险,即使是在《怀孕歧视法》通过四十年之后。

即使人们将雇主提出法庭,也很难提供无可争议的证据,表明雇主的行为是怀孕歧视的结果。例如,2015年对零售商Nasty Gal提起诉讼,据称是针对三名怀孕雇员和一名即将休生父育假的男工人的裁员。但是该公司认为,这些终止与公司的重组和更广泛的裁员相吻合。

广告

因此,很容易旋转一个叙事,即女性自愿离开工作场所或踏上梯子,而不是回应使她们更难前进的系统性障碍。

关于怀孕歧视的现实有足够的数据。实际上,在过去的二十年中,向EEOC提出的索赔数量稳步上升。(例如,最近,一名前Google雇员对怀孕歧视的指控。)根据全国妇女和家庭伙伴关系从2011年到2015年,向EEOC和州就业机构提出了近31,000份怀孕歧视的索赔。

在这些说法中,几乎三分之一的是据称因怀孕而被解雇的妇女的投诉。其他常见的投诉更加微妙,其特征是骚扰或“就业的歧视条款和条件”。据报道,成千上万的妇女采取法律行动沃尔玛,AT&T,Whole Foods和21st Century Fox等主要公司的怀孕歧视。

广告

纠结的地方是,在某些情况下,妊娠需要特殊治疗,并且与法律下的临时残疾相媲美。但是在其他情况下,特殊待遇可能有资格为歧视。作为EEOC注意,《怀孕歧视法》禁止与怀孕有关的歧视围绕“雇用的任何方面,包括雇用,解雇,薪水,工作任务,工作任务,晋升,裁员,培训,附带福利,例如休假和健康保险,以及任何其他期限或任何其他任期或条件就业。”在需要体力劳动的工作中可能是致命的。披露怀孕后,低薪工人可能会立即被解雇。

但是在企业界,偏见可能会更加模糊:它可能表现为晋升(被晋升到“妈妈曲目”)或老板缩减怀孕雇员的责任。歧视不必是该行业甚至公司的特有;它可能针对一个部门或一个老板。一些公司似乎似乎会带来慷慨的好处,但悄悄地阻止员工利用这些好处。然后有一些歧视的情况首先使人们脱颖而出,例如,当潜在的雇主选择不雇用怀孕的人时。

广告

考虑到雇主可以用来解释其行为的无数原因,这种指控并不像怀孕歧视那样容易钉住。在一个2015年明尼苏达州最高法院涉及一名妇女在披露怀孕后被撤销后被取消,裁定她失去了工作,不是因为怀孕而失去了工作,而是因为她随后要求12周的无薪产假,以免合法欠她。(尽管有证据表明她的雇主在申请中记下了“怀孕?”。)

没有怀孕歧视的单一经验。即使是没有明确歧视怀孕的妇女,雇主也可能会受到雇主的处罚,因为她们有一天可能会怀孕或生育孩子,可能会减少他们的工作。我们不需要比对沃伦(Warren)的推文的回应来调查怀孕歧视的棘手问题及其矛盾和复杂性。

广告

广告
广告
广告

关于作者

Pavithra Mohan是Fast Company的参谋作家。德赢提款

更多的