树木在城市社区中赋予的好处清单很长：生活在更多树木附近的人感到年轻，更快乐，更健康。但是，在温度升高的世界中，也许最重要的因素之一是，树木具有比暴露于阳光的城市地区保持高达45华氏度的城市地区的能力。然而，任何两个社区之间的树木数量波动。在奥斯丁，高收入社区和低收入社区之间的树木覆盖量差异20％。在孟菲斯，最热门的社区通常收入最低，少数人口最高，比该市的平均社区高约10.6度。在全国范围内，大多数有色人种社区的树冠比大多数白人社区少33％。较富裕的社区增加了65％。
这些是美国最古老的森林保护组织American Forest释放的新数据，该数据是1875年成立的。树权益分数讲述一个鲜为人知的不平等故事：树木的存在与财富和种族密切相关。该小组不仅仅是暴露出问题；相反，这是针对城市应在哪里种植树木以实现更大的热平等的处方，同时提高空气质量并创造就业机会。
该组织从486个都市区的150,000个社区收集数据，其中包含50,000名或更多居民。该小组结合了八层数据，包括树冠，表面温度，收入，健康，就业和种族 - 以及产生0到100的树木权益，100是完美的树木权益。出现的是居民的树荫和社会经济地位之间的密切相关性。美国森林总裁兼首席执行官贾德·戴利（Jad Daley）说：“我们存在着令人难以置信的树木覆盖率，这并不是偶然的。”“它沿着财富和种族的线条非常紧密。”
最脆弱的人群是在树荫很少的地区。低收入意味着缺乏负担空调等必需品的能力；年龄和预先存在的健康状况使它们更容易受到热病和死亡的影响。这些社区通常被称为城市热岛，白天平均高5至7度，晚上最高22度。数据表明，高收入区域和低收入区域之间的树木覆盖率最大的差异在奥斯汀（20％）；俄勒冈州波特兰（15％）；和圣安东尼奥（12％）。最热和平均地区之间温度最大的差异是孟菲斯（10.6度）；波士顿（10.5）;和俄亥俄州哥伦布； and Charlotte, North Carolina (both 10.1).
虽然人们要了解问题的大小至关重要，但戴利打算积极提出适用的解决方案：种植更多的树木。该研究表明，“树间隙”，但在一个社区中可能会有多少种新种植，以及在填补这些差距以纠正较贫穷地区的差异最有益的特定社区。戴利说：“我们不仅需要在美国的城市中更多的树木。”“我们需要树公平。”
该全国性数据是同类数据中的第一个数据，但是该组织的最后一个版本是飞行员合作伙伴关系在全国各地的城市，此后使用数据来影响政策。该数据最终为城市领导人，非营利组织和个人公民提供了他们可能不必为在较不富裕社区提供树木投资的杠杆作用。在凤凰城是最热门，最脆弱的城市之一的凤凰城，美国森林与50个组织合作，敦促市议会通过一项决议，到2030年之前承诺将树木付诸实践。附近的图森已经承诺要种植100万棵树，但是这些数据，但这些数据正在帮助将它们放置在最有益的地方。在其他地方，罗德岛州在全州范围内采取了树木植入策略，与美国森林合作，试行一种工具，该工具分析了种植到各个物业水平的好处。
城市树木的其他好处很明显：它们可以帮助实现空气平等，因为树木经常捕获和偏转污染，并可以减少最脆弱的呼吸道疾病的风险。总的来说，为了实现全树公平，该国说，该国需要种植5.22亿棵树。这可能会导致服务不足的社区的工作：估计有380万个公共和私人工作，从直接种植和维护，再到托儿所生产，工具制造和运输。
戴利（Daley）强调，联邦政府停止“串起城市”并使他们为解决方案付费。美国森林服务局的预算为50亿美元，但他说，只有一个计划，其中有一小部分资源，专门用于城市的树木，其中有70％的美国人居住。他受到一些建议的鼓励，例如参议员科里·布克（Cory Booker）气候管理法, which calls for 100 million new trees on urban lands by 2030. “This is infrastructure,” Daley says—adding that we’ll see very soon, through proposed White House infrastructure bills, if the federal government follows through on the urban tree problem. Now: “We know exactly where to put them. We know what to do. We just have to really make that investment.”